OSTIN

детали ремня

реверс пряги к ремню

пряга на ремне.

Есть предложение по ремню и прягам, приведенным ниже. Интересует вопрос оригинальности самого ремня и кожи на прягах, так как бляхи, я думаю вопросов не вызывают. Заранее спасибо.

По порядку, что вспомню: 1. На ощупь лента жестковата. 2. В местах надрывов по краям подшита такой же желтой нитью как и загиб. Непонятно. 3. Виден перекос и непропорция в написании букв относительно канта. 4. Совершенно не читаемое клеймо (это не результат износа) 5. Сами буквы вышиты неаккуратно. 6. Самое главное - используемые нитки в канте - они простые шелковые (видно, что новые а не в оплетке, как должно быть. Такой же способ применялся и в канте на ленте за компанию "Африка" - его невозможно повторить, тут я его не обнаружил. Перед этим отправился на верник - там увидел, и потом сравнил, похожую по исполнению, вот только в идеале (стоит 500 руб. Фактура ткани так же отличается на аверсе и реверсе и это легко повторить, но способ вышивки и качество раоты букв похожи, и главное - такие же воросистые нитки без оплетки! На фото, приведеных выше видно как вовросятся нитки - меня это сразу насторожило и не зря. Вот, пока и все что вспомнил. Брать не стал - увиденное разочеровало меня.

На днях получил ленту - думаю Stive всетаки прав. Аргументы все на лицо.

Согласен. Все-таки похож!

QUOTE (Роман Сливин @ Aug 15 2006, 10:18 PM) QUOTE (Железный @ Aug 15 2006, 08:20 PM) Роман и Александр, так каким образом Вас убедили в оригинальности? Вы ж не первый год этим занимаетесь, а только как 2 года признаете этот знак. (Тут я исхожу из высказывания Романа) Я уже не первый раз говорю: 1. Интересоваться Рейхом начал в ноябре 2002 г., а реально покупать в январе 2003 г. 2. Перестал интересоваться Рейхом в декабре 2004 г., окончательно растался с темой в июле 2005 г. 3. Интересуюсь серьезно только Великобританией! Как видишь мой стаж достаточно мал и переубедить меня легко. Ну и дела... Неотпустим! Про разъяснения спасибо - не знал - теперь буду иметь в виду.

QUOTE (Роман Сливин @ Aug 15 2006, 03:32 PM) QUOTE (OSTIN @ Aug 15 2006, 02:28 PM) Порчел предидущий пост по этому знаку, но мое мнение, что даже если Адольф Шольц и выпускал этот знак, то характерные черты в креплении должны были бы сохраниться, как например, в знаке за тралление мин (к сожалению под рукой нет фото) фирмы AS, где ярко выражены шарообразный шарнир и плоский ловящий крюк, характерные для всех его знаков, которые я видел Как не смешно, но именно так я и думал два года назад. Но меня переубедили. LEXX - спасибо за фото - красивый у тебя знак Итак, получается, что это исключение из правил о креплениях на знаках AS и сам знак, соответственно в данном случае, корректный. Или правил вообще никаких нет: у любого производителя могут быть разнообразные крепления - тогда просто хаос какой-то. На немцев не похоже Убедите мне так же - как убедили Вас

Порчел предидущий пост по этому знаку, но мое мнение, что даже если Адольф Шольц и выпускал этот знак, то характерные черты в креплении должны были бы сохраниться, как например, в знаке за тралление мин (к сожалению под рукой нет фото) фирмы AS, где ярко выражены шарообразный шарнир и плоский ловящий крюк, характерные для всех его знаков, которые я видел

Странный производитель для этого знака Да и детали шарнира и ловящего крюка не соответствуют AS.

Сделай общее фото и по отдельности наиболее интересные моменты, незабудь обратку и выстави на бсуждение

Бестцеллер - это мягко сказано. Я умудрился тогда ее приобрести аж за 500 руб., но до сих пор не жалею. Однако сйчас в нее поглядываю с улыбкой, так как инфа местами не актуальна и фотки все затасканные. Но она появилась во время и прочно заняло свое место в умах читателей.

Контрольный "Шикодам"? на другом форуме уже ответили Действительно родняк - интересный тип (с накладной птицей)

Согласен, но все же намек есть Может у кого под рукой есть фото "венка" парашютиста с таким шарниром - сравним тогда...

Похож, но индетефицировать сложно. Видать его чем-то отмыли. Такое надо в руках держать, чтобы разобраться какой металл, способ изготовления и т.д. Но так как он убит, то сравнить не с чем и соответственно по фото с гарантией трудно опредилить. Единственное, что поможет - это шарнир - есть ранний тип пилота с таким крепежем (производитель, по-моему Юнкер, но могу ошибаться - ничего под рукой нет. Если так, то есть шанс опредилить.

Просто убийственный аргумент))))))

Первый значек "Германия пробудись" - родной (правильные сглаженные детали, горячая эмали, корректная застежка), а вот представленный позже фрачник мне не нравится (одна пайка чего стоит Отсутствие производителя и прочее являются всего-лишь нюансами при массовом производстве

Как у Станиславского: НЕ ВЕРЮ! Диффецит порой пораждает удивительные решения Я так же видел шитую версию Испанского креста в Золоте для легиона Кондер - тоже фэнтези. По-моему этот Холм продолжение серии - а вам слабо!)) Но споссоб шитья другой.

Приветствую всех. Это мой знак и я его продаю. Он родной. Роман как всегда - глаз-алмаз, но действительно сильно тертый, что может вводить в заблуждение глядя на фото. Материал - цинк с серебрением (в руках не гуляет, звенит - НЕ литье Наплывы под шарниром - следы повторного монтажа (но когда это делали - неизвестно). Но шарнир и еже с ним - так же родняк. так что такой знак... Цена соответствует состоянию. Задавайте вопросы, если есть - отвечу без проблем

Неужели найдется тот, кто за ТАКОЕ даст...

Волков боятся - в лес не ходить Обоснованно все должно быть Могу быть отклонения от стандарта из-зи объема и колличества задействованных людей и оборудования в производстве. Растяннутого времяпроизводства. Последнее награждение датируется аж 1944 годом! Это более двух лет производили этот товар - естественно менялись и условия, с учетом военного производства. И еще много других факторов. Так что как минимум несколько признаков должно быть - посмотрите по фуфельным знакам в металле - минимум от 3х до бесконечности признаков можно найти. А с тканью еще проще - ее вообще трудно потделать по ряду технологических причин, чтобы было один в один. Так что еще раз скажу - белая нить не показатель.

Подитожим: 1. Общий дизайн соответствует 2-му типу ленты со штампом, приведеный в каталоге Нимана. 2. Материал и фактура ткани соответствуют оригиналу (это видно даже невооруженным глазом 3. Стиль, способ вышивки и нитки букв так же соответствуют. Одна загвоздка - прострочка загибов - нитки не желтые, а белые и это видно на реверсе Но разве можно только по одному отличию от общепринятых норм отнести всю ленту к копии? На копиях таких нюансов должно быть как минимум несколько, иначе это уже оригинал.

Фото из каталога.

QUOTE (Stive @ Aug 3 2006, 11:02 PM)Материал по фактуре на представленной ленте, мне кажеться отличается от оригинала. Кроме того, плетение у канта слишком толстыми нитями, на оригинале плетение другое, тонкое, такое же как и на кантах лент ГД. А тип летн с таким рисунком орнамента был только один. А еще думаю УФ лампа может многое показать. И все же позволю себе не согласится: в уф не светится, размер опредилить трудно, так как нет масштабирования на фото, имеется прострочка загнутых краев, а фактура ткани на аверсе и реверсе все же соответствует (она разная как и положено). К тому же фото соответствуют типу, приведенном в каталоге Нимана. Вот фото. К сожалению лента не у меня, так что я тоже ограничен в обозрении.