OSTIN

Лампа показала, что в УФ не светится...

Да, есть отличия в узоре, но материал идентичен (фактура). То есть были подтипы в данном типе со штампом? Спасибо.

Узорчик.

Внутре...

Еще...

Вот прислали фото по запросу. Теперь все более понятно. Что скажете? По-моему оригинал.

Да, именно в этом и проблема - других пока нет. Сделаю запрос. но предположительно что можно сказать

Реверс.

Приветствую. Предложили вот такую ленту (других фото нет), но есть сомнения, а именно: 1. Малое расстояние между узором и окаемкой. 2. Распушенная окаемка, как на синтетичеких нитках. 3. И общий вид не вселяет доверия. Однако, есть и положительные моменты: 1. Присутствует печать (на конце), правда не читаемая. 2. По ниману такой тип с печатью имеет именно такие размеры. Сколько всего было типов? Вобщем я в замешательстве и пошу помочь. Заранее спасибо

QUOTE (ВИКТОР 7 @ May 6 2006, 10:41 PM) ...Брал вроде вкупе с подлинными вещами. Дружище, а по значку со стальным шлемом можно по подробней . Интересует его реверс, размеры. Если не трудно

Все верно. Главное самому верить в свои предметы. Особенно в металлизацию нитей для африканского прикида

На мой взгляд одна из самых сложных лент в плане определения подлинности. Возможно ее делали на той же фабрики, но уже после 45 года. Слишком хороший на сканах сохран металлизированных нитей.

В чем сомнения