Serg76

А по мне, так это Лаос, вот только цвета флага неправильные. Фото из сети.

Отряд специального назначения по Мурманской области был образован при СИДиСР УВД Мурманского облисполкома 11 июля 1991 года (первоначальное название «Рысь»)

Приказ изменили, знамя оставили.

Краснодарское авиационное. Крылья все же серебряные на знамени.

Показанный знак сборный (венок от знака ВУЗа, щит управленческий и др.), скорее всего хотели сделать знак отличия.Геральдическая эмблема 79 Центрального вычислительного центра РВСН, в/ч 77866 (орел должен быть РВСН). По утверждению эмблемы информации нет, возможно и проектная. Именно в таком исполнении в свое время ЦВЦ заказывал для себя этот знак. Если под словом "сборный" понимается некая самоделка, то это не так. Если по набору элементов, то да. Но как заказали, так и сделали.

ЦВЦ РВСН не официальный

Шапка Мономаха вроде переходит как элемент малой эмблемы объединения, утвержденной еще во время МВО) Я про то, что между пушками, хоть и артиллерист а никак не пойму, фото маленькие слишкомТак банники, разве нет?

Конечно диалог можно на эту тему вести долго. Все это следствие несовершенства геральдического обеспечения в ВС. А всего то, необходимо было в приказах написать, что медальоны обрамляет якорная цепь с контрафорсами. Пусть меня поправят знающие морское дело, если я ошибся в терминологии.

Дабы развеять все сомнения и расставить точки ..... По сути все и свелось к художественному восприятию эмблемы конкретного человека. Приказ есть юридически значимый документ. И если во всех приказах основа малой эмблемы описана одинаково, то и изображение должно быть одинаково. Таким образом на эмблемах любых флотов можно изобразить цепь с распорками или без них.

Вадим, один вопрос. Есть ли в описании малых эмблем частей ЧФ указание, что цепь имеет отличие допустим от цепи частей БФ? Можешь здесь для примера выложить описание малых эмблем ЧФ, СФ, БФ, ТОФ и КФ?

Неофициальный

Вадим, отсутствие единички на рисунке нанесенном на знамени ни о чем не говорит. Вензель Петра 1, единичку имеет. Более того, раз уж ты ссылаешься на приказы и рисунки в приказах, то и в приказе об утверждении знаков академии, единичка есть. Почему так изобразили на знамени? А Бог его знает, очередной вариант, очередного художника.СЕРГЕЙ, без обид. Говорю что вижу. У тебя экземпляр приказа подписанный или вордовский. В моем экземпляре единички нет. И в описании вензель звучит не как вензель Петра Первого, а Петра Великого. ??????? Да какие обиды?!))) Я просто пытаюсь донести, что изображения на знаменах не соответствуют приказам. И их нельзя считать некими эталонами. Есть описание, по нему и делают рисунок. Почитал художник, что вензель, и изобразил так, как посчитал нужным. Хотя вензеля Петра, таким как он изображен на знамени не было вообще (ну или я не встречал). И я просто один пример привел. А таких примеров масса, в том числе и в упомянутых тобой выше эмблемах других вузов.

Подписанный оригинал

Вадим, отсутствие единички на рисунке нанесенном на знамени ни о чем не говорит. Вензель Петра 1, единичку имеет. Более того, раз уж ты ссылаешься на приказы и рисунки в приказах, то и в приказе об утверждении знаков академии, единичка есть. Почему так изобразили на знамени? А Бог его знает, очередной вариант, очередного художника.

Уважаемые коллеги! Здесь можно написать хоть 1000 страниц. Есть незыблемые правила геральдики. И ВГС так же должна их выполнять. И дабы не возникали вот такие вопросы и споры, описания эмблем должны быть более точными, а не просто пушки, мечи, ракеты (прости Господи) и т.д. Первично в геральдике описание и точка. Или же эмблемы воинских частей никакого отношения к геральдике не имеют и это надо признать, что это просто рисунки. Прилагаю небольшую подборку вариантов отрисовки гербов России. И все они изображены в соответствии с описанием.

Ингушетия

Сирия

С лентами проблема

1. Комплект 250 рур. Доставка за счет покупателя по РФ.

Если в дивизию входят полки те же, что входили в базу и всем полкам вернули все регалии, то вижу это как то так. На правах фантазии.

Еще один момент. Если в состав дивизии входите не только иап, то петлица на эмблеме третьего полка который не иап-кий, считаю не нужна. Петлица является элементом, который различает малые эмблемы частей имеющих одинаковый набор элементов геральдической фигуры. В случае если третий полк будь то бап или сап имеет совсем другой набор элементов малой эмблемы и петлица будет лишней.

А почему 120 сап? А куда делся бап из Шагола, от которого база и получила почетное наименование? Присвоено ли дивизии это почетное наименование или вернулось в полк? И лично моё мнение,ракеты для иап я бы сделал отличные от других иап. У нас не так много полков летающих на МИГ-31. Но это только моё мнение. Ещё интересно 712 полку вернули его регалии?

Люди могут хотеть все что угодно. Командиру насколько мне было известно вообще было все равно. Правда может подход изменился. А для того что бы сделать правильную символику, ее надо делать комплексно для всех частей. На сколько я понимаю необходимо разрабатывать эмблемы сразу для 3 полков. 1 полк - бомбардировочный и 2 полка - пво-шных. Вот тогда и будет понятно какие петлицы должны быть или их не должно быть. А концепция все равно приблизительно будет такой, как я для них рисовал. Да, и насколько я знаю, рисунок который я делал, на утверждение никуда не отправляли.

Эта "беда" мой рисунок. И задачи официально утверждать данную эмблему не было. Была просьба отрисовать возможный вариант геральдики части. Изображенные ракеты на данной эмблеме, используемые на типе самолета который эксплуатируется в полку. Что касаемо рисунка в петлице, то конечно через геральдическую службу он не пройдет, это элемент герба населенного пункта в котором базируется полк. Если подходить к общей концепции, то петлица будет пустой одного из принятых цветов или вообще без петлицы.

Контрольное управление МО РФ