Etranger

вот такое же клеймо с питерским пробирным, и снова какое-то каструбатое. двойной удар, "усиление" изделия?

клейма

QUOTE (osamnen @ Apr 26 2012, 03:10 PM)Сборная солянка, венец и углы от разных икон (на венце нет канфарения и золочения и толстая косичка скани разная) маленькие венцы с эмалью и табличка новоделы, именник мастера фальшивый. ИМХО чтобы сказать точнее нужно видеть обратную сторону оклада. Мне интересно понять логику фуфлоделов, что задумывается и как реализуется. Плохо, что так много примеров вокруг. Даже на казалось бы серьезных аукционах. Вот например "Русские сезоны" такой продают портсигар, за немалые деньги, кстати. Не "молоток" ведь, люди разбираться должны, прежде чем такое в каталог включать. И пример отнюдь не единственный.

клеймо на дробнице

еще

венец

торец

Печально известный количеством фуфла аукцион Шапиро продает такую вот икону. Что это за клейма на торце, впайка или просто фуфло? Отдельный вопрос - качество эмали- это реально сканная проволока или гальваника? Откуда следы бытования, сколы? пузырьки воздуха?

Других фото нет, к сожалению. Предмет заприметил на аукционе, в одной английской деревушке. Поясните плиз на счет небрежности, что имеется ввиду? Разве на опробирование не надобно было приносить предмет с именником проставленным?

предмет

Снова именник поверх пробирного клейма, мнения?

как для фуфловых - слишком неплохи? меня смутила форма пробирного клейма, слишком вытянута, как по мне, и буквы Лебедкина не совсем на месте. А Вам, что не понравилось? Ставок на предмет много, кстати

вот клейма в фокусе

эмаль вблизи

клейма

Такая вот стопка, предлагается, как работа Василия Андреева, хотя у последнего точки после буквы В не было в щитке, вроде бы. Смущает сохран - на дне ни царапинки, эмаль без единого скола, золочение -муха не.... Мнения? Новодел?

nobody[/b] аукцион Шапиро имеет, мягко говоря, не самую лучшую репутацию например, Вы же разбираетесь в клеймах и не станете всерьез говорить, что это Хлебников, только потому что на стакане стоит такое "клеймо" http://www.geneshapiro.com/report.shtml?id=2466

Или вот эти, на блюде за которое просят почти мульон.

В продолжение темы о Фаберже, хотелось бы узнать мнение уважаемого сообщества о нескольких клеймах лотов представленных на последних "русских сезонах", например на этой тарелке весом более ста грамм такие клейма

А эта Москва честная? Тоже оклад, а на венце клейм не видно, по фото. Да и тут мастера не разобрать

Благодарю Александр Николаевич, похожее сочетание видел на соседнем форуме, на сахарнице, там комментариев не было, все воздержались. Вот картинка

Благодарю за мнение, подрезал, как мог

Что, уважаемое сообщество, думает по поводу клейм? Смущает странная 8 в дате пробирного мастера Митина, плюс клеймо Богданова без последней точки, как пишет Иванов, и поставлено как бы позже пробирного, слегка заходит на него?

Хмм.. как то не вижу, что б линия подбородка на кокошнике переходила в ухо четко, как утверждает товарищ Иванов

http://sammler.ru/index.php?showtopic=39056&st=0