vveselov

Номер 1- Подпоручик по Адмиралтейству Астафьев Александр Иванович

Добрый день, коллеги.

 

С опозданием, но хочу вас поправить. На фото слева на право офицеры Гвардейского экипажа.

 

1 - неизвестен

2 - Хвощинский Василий Владимирович, будущий ГК.

3 - Всеволожский Николай Петрович

4 - Заботкин Дмитрий Дмитриевич, Ст. офицер яхты "Полярная звезда"

5 - Храбро-Василевский Владимир Иосифович

6 - шеф Гвардейского экипажа ЕИВ М.Ф.

7 - неизвестен

8 - Кн. Вяземский Николай Александрович командир яхты "Полярная звезда"

9 - Лентовский Сергей Александрович, врач

10 - неизвестен

11 - Абаза Александр Алексеевич

12 - Тулупов Николай Михайлович. инженер-механик

13 - капельмейстер оркестра Гвардейского экипажа

 

Снимок сделан в 1911 году на яхте "Полярная звезда". Именно тогда были награждены орденом Данеброга Абаза А.А. и Тулупов Н.М.

Практика перехода сверхсрочных музыкантов из полка в полк - было нормальным явлением. Я видел не один такой рапорт в приказах по Гвардейскому экипажу. Он вполне мог перевестись в Гвардию, в Петербурге хорошие музыканты в полковых музыкантских командах, были на вес золота и очень ценились. 

Гвардейский экипаж. Им был укомплектован эсминец "Украйна"

А я думаю, погрузка угля.

Это реконструкция. Фото не больше двух месяцев.

Это вы про последнюю фотографию, которая раскрашена? Я думаю, что фото настоящее, но вот кто это? Какова фамилия? 

На Большеохтинском кладбище СПб. Фролов Василий Дмитриевич 1892-1975.

Вот еще из контакта

Фото из вконтакте

Встреча Императора Николая II с королем Румынии Каролем I, 1 июня 1914г в румынском порту Констанца. Справа король КарольI, с лево принц Фердинанд - король Румынии с 1914г.

Что смущает?

Да, согласен, об этом не подумал...

Господа, думаю я понял откуда ветер дует http://www.liveinternet.ru/users/nata1216/post121262761/ Алексей Александрович с орденской цепью ввел товарища в сомненье...

Знак для нижних чинов, служивших в ротах и эскадронах Его Величества в царствование Императора Александра III

Юбилейный нагрудный знак Гвардейского экипажа «Кульмский юбилейный знак в память 200-летнего юбилея Гвардейского экипажа». Пожалован 16 февраля 1910года.

 

Морской Гвардейский Экипаж на Бородино 1912 года. http://guardcrew.com/?q=node/282

QUOTE (Монархист @ Jul 3 2012, 08:58 PM)

У нашего персонажа погоны не нарисованы.

Верно. и у первого жгуты, но очень хотелось погоны - вот и нарисовал...

Вот, что нашел: финские шхеры, Наследник Алексей с дядькой Деревенько. А на песочке - та же форма и кобура слева и шнурок...

еще

Всемирная иллюстрация 1870, Т.03, № 53-78 (1 янв. - 27 июня). - 1870.

Вопрос не в том где снято фото, а о вооружении ГЭ. Арисака была или нет? Вот здесь утверждается, что нет: http://sammler.ru/index.php?showtopic=77711&st=0& И потом как вы себе представляете - на боевом корабле в караулке фотограф снимает матросов в наряде? Может все "цацки" для эффекта?

Разве Гвардейский экипаж вооружался Арисакой? Или штык взят у фотографа?

РГАВМФ

935-1-1298, стр 208, 208 об.

Приказ по Гвардейскому Экипажу №160

9 июня 1901г

Предлагаю Г.г. Командирам судов, Заведующему загородными судами и Петергофской Военной Гаванью, Командирам рот и Команд сдать в Экипажный арсенал абордажные палаши взамен которых принять из арсенала штыковые ножны исключительно для строевых нижних чинов, по числу имевших на судах и в ротах ружей.

РГАВМФ

935-1-1298, стр 24 об.

Приказ по Гвардейскому Экипажу №15

15 января 1901г

В Приказе по Морскому Ведомству от 7го сего Января за №6, объявлено что Государь Император, в 21й день Декабря 1900года, Высочайше повелеть соизволил изъять из вооружения нижних чинов флота, присвоенные им в 1856году абордажные палаши, заменив их, во всех случаях, ношением штыков с ножнами образца установленного в армейской пехоте для тех нижних чинов, которые вооружены винтовками и оставить палаши только для Воспитанников Морского Кадетского Корпуса и Морского Инженерного Училища Императора Николая I.

QUOTE (Parovoz @ May 27 2009, 10:57 PM)

Гвардейский Экипаж - это в первую голову все-таки гвардейская пехота, на мой скромный взгляд. К тому же он был один, множественное число тут не пойдет.