sacho

еще

еще

еще

еще

Хочется так же отметить, что на фото изображен рядовой с унтер-офицерским штыком, в то время, как многие унтер-офицеры во время ПМВ имели обычные штыки.

И это не первое фото времен ПМВ, когда рядовые автро-венгерской армии вооружены унтер-офицерскими штыками.

Вот для примера два фото

На первом при увеличении именно штыка видна заклепка на крестовине, что характерно для 1895 штыков, а не для 88-х (если это не дефект фото) однако штык вложен в ножны как 88-й.

 

Жду мнений.

С уважением.

Вот у меня и возник вопрос - как может солдат, вооруженный винтовкой манлихера обр. 1895 года, носить штык обр. 1888 или 1890 г., диаметр кольца крестовины у которого больше, чем необходимо?

Если это конечно не штык обр. 1895 года, носимый "на оборот".

 

Хотелось бы услышать мнение знатоков или может быть у кого в коллекциях имеются штыки с ножнами, устье которых расположено для вложения 95-х штыков на подобие 88-х.

Либо у кого то имеется информация о переделке 88-х штыков под 1895 винтовки именно в австро-венгерской армии во время ПМВ, а не после ее окончания для винтовок М.1895М., которые имели место в Югославии.

http://ebayonet.com/ARTICLES/M95M/M95M.html

4 фото - для примера в ножнаж: слева унтер-офицерский штык (переделка) обр. 1888 г., справа унтер-офицерский штык обр. 1895 г.

3 фото с лева на право:

1) Устье стандартных ножен 1895 штыка.

2) устье "упрощенных" ножен 1895 штыка.

2 фото с лева на право:

1) устье стандартных ножен 88-го штыка.

2) устье "упрощенных ножен" 88 штыка.

Хотя на приведенном мною в теме фото солдата не видно кольца крестовины, что бы увидеть соответствующий крепежный болт, о том, что это штык образца 1888 или 1890 годов, я сделал вывод по расположению штыка в ножнах и соответственно на поясе у солдата.

Всем , я думаю известно, что клинок штыков обр. 86, 88 и 90 г.г. расположены обухом к кольцу крестовины, а у штыков обр. 95 года лезвием к кольцу крестовины.

Устье ножен любых штыков к винтовкам манлихера, как обычных (с шариком на конце и характерной "полочкой" под обух, расположенной справа от крюка), так и экстренных военных выпусков (без шарика на конце и характерной "полочки") сделаны так, что клинок при вложении в ножны расположен обухом справа - если смотреть соответственно на штык или фото солдат, его носящих.

И, таким образом если это 86, 88 или 90-й штыки, то кольцо крестовины будет соответственно справа, а если это 1895 штык, то кольцо будет слева.

На прикрепленных фото для сравнения ножны 88-х и 95 х штыков.

1 фото с лева на право:

1) стандартные ножны для штыка обр. 1888 г.

2) упрощенный военный выпуск ножен 88 штыка.

3) стандартные ножны для 1895 штыка.

4) упрощенный военный выпуск для 1895 штыка.

 

2 фото с лева на право:

1) устье стандартных ножен 88-го штыка.

2) устье "упрощенных ножен" 88 штыка.

 

3 фото с лева на право:

1) Устье стандартных ножен 1895 штыка.

2) устье "упрощенных" ножен 1895 штыка.

 

4 фото - для примера в ножнаж: слева унтер-офицерский штык (переделка) обр. 1888 г., справа унтер-офицерский штык обр. 1895 г.

 

Хочется так же отметить, что пружина ножен сделана так, что штык не вложишь в ножны другой стороной (впихнуть конечно можно, но он войдет очень туго).

Форма магазина, характерная для винтовок манлихера обр. 1895 г. и карабинов манлихера обр. 1890 и карабинов и штуцеров обр.1895 годов.

Форма магазина 86, 88, 90-х винтовок

Штык детально

фото 2

Вечно у меня возникают проблемы с прикреплением фото

Уважаемые форумчане, в интернете встретил такое вот фото, которое лично у меня породило вопросы по использованию штыков к винтовкам манлихера.

Вопрос в теме пойдет о штыке, однако если это не тот раздел, просьба к модераторам перенести тему в нужное место.

И так, на фото изображен солдат австро-венгерской армии с соответствующей амуницией, но при белее подробном изучении фото видно, что у него винтовка манлихера обр. 1895 года, что видно по характерной форме магазина винтовки, однако штык на его поясе с первого взгляда образца 1888 или 1890 годов.

На других прикрепленных фото.

1. магазин винтовки с фото детально.

2. Штык детально.

Далее в сравнении.

3. Форма магазина, характерная для винтовок манлихера обр. 1886, 1888, 1890 годов.

4. Форма магазина, характерная для винтовок манлихера обр. 1895 г. и карабинов манлихера обр. 1890 и карабинов и штуцеров обр.1895 годов.

Фото штыка крупно.

На этом фото рядовой со штыком обр. 1890 г. (на кольце нет фиксирующего болта, как на 1888-м штыке).

Штык крупно.

Вот попалось еще одно фото рядового с унтер-офицерским штыком обр. 1888 г. (ранее в теме я так же выкладывал скан фото рядового с унтер-офицерским штыком обр. 1888 г.)

У кого какие будут мнения на сей счет, может это фото типа в сержантской учебке, где форма еще рядового, а штык унтер-офицерский, но еще без темляка.

(Так же сейчас жду фото рядового с унтер-офицерским штыком обр. 1895 г.)

Жду комментариев по фото и моим вопросам.

Если у кого имеются фото немцев по ПМВ с винтовками или штыками манлихера, огромная просьба выложить в теме.

С уважением.

Ну а это совместное фото немецкого и австрийского солдат. Жаль у немца не виден штык на фото.

Штык крупно.

На этом фото немецкие солдаты дурачатся где то в лесу - фото не студийное и штык (унтер-офицерский обр. 1895 г.) правого на фото солдата не реквизит фотоателье.

Хотелось бы услышать мнение по форме солдат.

Фото штыка крупно.