airman

І на закуску

А ось фото ближче

І ще

Ще

В мережі з"явились "живі" фото нового патерну "Жаба" від P1G-TAC.... За словами представника компанії новий костюм Мабута МКІІ (на фото Горка МКІІ) надійшов до одного з підрозділів СпН для тестів, що розпочнутся з нового тижня.

Користуючись наявною у мене інфою, наша різниця у "вислузі" 8,5 "календарів" (вік в етичних цілях не називаю). А останні дослідження німецьких учених показали, що песимісти живуть довше ніж оптимісти.... Так, що ЗУСТРІНЕМО РАЗОМ.... Хоча не для цього я почав цей пост.... Я знайомий частково з Вашими фото роботами і вважаю, що Ви могли б їх використати при виробництві футболок (до прикладу) спільно з P1G TAC. У них є виробництво, клієнтура і торгові місця, а у Вас - якісний фото продукт.... Зараз їхні продукти цієї категорії, мягко кажучи, не фонтан.

QUOTE (VK-SF @ Jun 10 2013, 10:03 PM) Да и речь, собственно говоря, не о компании и её тактических наработках в области производства и продажи элементов снаряжения. В этом деле у ребят конкурентов нет и в ближайшем будущем не будет. Так же стоит отметить и заметный рост качества по сравнению с годами прошлыми. Пройдёт время и глядишь на лейблах появится гордое MADE IN UKRAINE. Ось і "приплили" до спільного висновку! Повністтю розділяю Вашу думку, щодо конкурентних спроможностей інших українських виробників у порівнянні з Проф1Груп і росту їх якості продукції. І вважаю, що державне замовлення може наблизити ту заповітну хвилину, коли на продукції P1G TAC, буде красуватися "MADE IN UKRAINE FROM UKRAINIAN MATERIALS"!!! Щодо ITI - я вже відписав.... З компанії яка себе позиціонує "серйозною" звичайно, можна "запитати" за "не зовсім відповідаючий" їхньому іміджу товар, що вони продають! Вони це зрозуміли і відмовились надалі представляти цю торгову марку в Україні....

Подальшу мою розмову, пересічний відвідувач форуму може розцінити, як рекламу. Категорично заявляю, що відношення до компанії особисто не маю! Ношу декілька їх речей і все (аж дві)! Аргументів для того, щоб апелювати Володимиру у мене не було і я наважився запитати у представника Prof1Group особисто про всі питання, що озвучив пан Крашевський. Щоб це не вийшло далі, як "воздух гоняем" й звичайно, що самому стало цікаво.... Буду цитувати з вашого дозволу.... Щодо потужностей виробництва:"...мы и никогда не говорили, что у нас продукция производится в Украине. По началу мы пытались наладить у нас производство, но это настолько тяжело и по персоналу и по разрешительным документам и по ведению налогового учета (никому у нас не нужен наш производитель) , что от этой идеи пришлось отказаться. В Украине у нас осталось только мелкосерийное производство исторических вещей P1G-Living History Мы обеспечиваем фирму контролирующие фабрики с полным циклом производства (кроме фурнитуры) лекалами, техзаданиями и заказами и отдельно имеем своего персонального контролера качества с персональной ответственностью." Стосовно "ІТІ" який вони представляли в Україні на одному рядку з 5.11, Lowa, Trijicon, тощо: "...АйТиАй никогда не была нашим брендом и тем более детищем.Нашими брендами есть P1G-Tac,PROF1 Group (не путать с ПРОФ1.com.ua) и P1G-Living History , Жаба о чем есть государственные свидетельства регистрации торговых марок. Мы идем цивилизованным путем. Стосовно патріотизму (питання задавалось не на пряму - "патріоти чи ні?"): "Свой камуфляж мы решили сделать по желанию некоторых наших подразделений, да и многие западные фирмы пытаются это сейчас делать." , "... Тем более ,что наш МО носит старый неудачный советский камок 30-летней давности." "... Если бы мы хотели работать с Пеннкот - мы бы с ними работали. Глобализация нам тому в помощь. Более того- это более простой и менее рискованный путь. Мы пошли по более сложному и непредсказуемому пути. И мы только в самом его начале...." Стосовно напису U.S. APPAREL INC.: "По мировым таможенным требованиям мы обязаны писать на лейблах нашего контрактера." І головне - якість продукції: "...оценивать качество отдельных брендов- удел конечных пользователей." Я гадаю, що відповіді грамотні, змістовні і (улюблене слово української опозиції) прозорі!!!

Доречі, у мережі з"явились свіжіші фото бійців ГУР у GARM...

Знову ми з Вами "на одному човні і гребем у різні сторони". Я розумію, що напис на лейбі "Американская одёжная инкорпорация" не говорить про те, що продукція була випущена на території США. Проте, у таких компаній існують певні внутрішні стандарти і порівнювати їх з хмельницьким чи одеським "самопошивом" з китайських неякісних тканин не варто! Зрозумілим є і те, що продукція яку ви називали вироблена у США, буде коштувати в Україні 1200 грн, а та що вироблена у Домінікані 860 грн.... Чи буде першу масово купувати український споживач? Ні!!! Чи відчує істотну різницю у якості пересічний контрактник ЗСУ? Ні!!! Чи виділить держава гроші на закупку оригінальних U.S. made речей? Ні!!! Ми з Вами вже згадували польський бренд і зійшлись у думці, що Хеліконівський підхід у сучасних реаліях нашої держави буде для масового виробника оптимальним..... Не найкращи і не найдешевшим! ОПТИМАЛЬНИМ! Якщо ми говоримо, про такі підрозділи, як ЦСО СБУ "Альфа" - то тут необхідно використовувати інший підхід.... Є прекрасна аксіома, що у мережі приписується колегам нашої "Альфи" з ФСБ - "Сотрудник-оружие-екипировка-средства индивидуальной защиты и связи-равнозначные елементы боевого комплекса".... Цим все сказано! Елітні бійці мають бути екіпіровані відповідно, але і на солдата-оператора-навідника БМП не варто закупляти комплект літньої польової уніформи за 150 у.о..... Тому я і важаю, що можуть мати місце у ЗСУ комплекти польового спорядження адаптовані вимогам часу і армії. Хто їх буде шити, не так принципово (хоча стратегічно правильно відшивати в Україні). Хто буде розробником оптимального для потреб ЗСУ спорядження (державна структура чи комерційна), теж не важливо. Хочу у відповідь на ваше фото з розірваними штанами викласти фото бійця 95 бригади, що "літає" у Горці МКІІ з літа минулого року.... Тепер, щодо фотошопа і російського бійця..... За словами одного із представників компанії "Жаба" розроблялась не у фотошопі "наляпуваням слоїв", а використовувалась програма, що підбирала кольористику і варіацію побудови камо під різну місцевість (по фото).... Далі потрібно було досягти "злиття" декількох зразків і тестили їх у програмі, що інтегрувала 3D модель бійця у відео.... Можливо, у них не було 3D моделі українського воїна?... І яка різниця хто українець-американець-росіянин? Це ж модель.... Чи потрібно було ще витратити час і кошти на створення моделі українця? Сподіваюсь я пояснив чому не розділяю Вашої категоричної критики! P.S.: Про якість кінцевого продукту можна буде говорити після його тестування! Зараз ми маємо тільки тризер!

Бачу проблеми з відображенням малюнку... Виправив:/

Для початку викладу лейби з продукту P1GTAC. Зрозуміло, що продукція вироблена компанією U.S. APPAREL INC. для www.prof1group.ua. Я гадаю, що про про українське походження Проф1Груп мови вести не потрібно.... Де знаходиться і до якої країни відноситься U.S. APPAREL INC. не вважаю за доцільність розглядати теж.... Всі розуміють, що сучасні імениті бренди "відшиваються" в основному не на теренах власних держав.... На які думки це вас наводить я не зрозумів:/.... Про якість згідний з вами від А до Я! На скільки мені відомо, ACUPAT, MTP, і десятки інших, теж є розробкою комерційних сторін. Чому б не скористатись розробкою цивільних комерційних структур, якщо державні спеціалізовані "видають нагора" вище розглянуті варіанти.... Якщо буде краще, чому б ні? Я частенько піддтримую ваші думкиі розділяю але цього разу з критикою ви перестарались згадуючи про бійця з АС"Вал".

Вітаю! Є нова інформація по темі.... Вчора 7.06.13 компанія Prof1Group - один із українських виробників уніформи та спеціального спорядження виклала в мережу скрин шот однієї з програм у яких здійснювалось моделювання перспективного патерну для українських широт. Компанія багатьом з вас, можливо, відома..... Ви, мабуть, спостерігали її розвиток від представника відомих всесвітніх брендів і до виробника власних українських доволі цікавих речей. Одним із прикладів їх роботи була і Горка МКІІ зображена на фото вище, що засвітилась під час "Перспективи-2012" у патерні A-TACS.... Можна багато говорити про плюси і мінуси їхньої продукції але результат на лице - люди працюють! У нашій державі не легко просто торгувати, виробляти суто свій продукт дуже тяжко, а пробитись на світовий ринок з області фантастики.... І я був дуже приємно вражений коли на офіційному американському сайті A-TACS, в гілці останніх новин, випадково знайшов фото російських бійців на міжнародних змаганнях у Йорданії, вдягнутих в уніформу TUU від P1G-Tac (бренду Prof1Group) http://www.a-tacs.com/2013/04/spetsnaz-vet...ior-competition. Сорі....., відволікся..... Інформація, що доступна про камуфляж: - розробка велась "з нуля" на протязі року; - основні розрахунки і моделювання здійснювалось з застосуванням 3D графічних програм; - за основу була покладена ідея растрового камо, а не цифра; - проект вийшов на стадію "живих" тестів у різних куточках України (триватиме не менше, як місяць); - замовлень у маштабах ЗСУ поки не було (пробну партію замовив не названий пдрозділ СпН); - розробники запевняють, що малюнок працюватиме на більшості території України і пір року (так показало моделювання, а тестами перевірять); - навіть обраний зразок в процесі удосконалюється і це його 4-а реєнкарнація (самі розумієте - малюнок не фото, фото не тканина, тощо); - назва "Жаба" не належить жодній з ТМ і буде запатентована компанією(пострадянські зелені бутано-дубки носили сленгову назву, а не офіційну чи патентовану). Здається усе.... Кому цікаво, як працює растровий камо і простий алгоритм його побудови читайте тут http://www.findpatent.ru/patent/215/2150658.html.

Для порівняння фото Горки МКІІ від P1GTAC, що був виданий у вересні 2012 у один з підрозділів 95 бригади....

Як бачите, патерн мягко кажучи "не зовсім підходить" для нашої місцевості.

Ось і прийшов червень місяць.... Нагадаю, що Замана обіцяв з червня розпочати "переодягати" підрозділи СпП і ВДВ у новий камо.... І, о чудо, здійснюються передбаченя пана Крашевського.... Ніяких рухів у обіцяному НГШ напрямку ми не спостерігаємо і дивним чином у самий відповідальний момент у мережі з"являється інформація, що на посаду НГШ планується Можаровський..... Процетую для довідки Володимира: "В последнее, лично мне, верится с трудом. Примеров всякого рода внедрений можно назвать сотни, но истина гласит,-в самый ответственный момент произойдут кадровые изменения(а новые мётлы захотят чего-то своего), или же, что чаще бывает, по вполне понятным причинам, закончатся гроши...." - екстрасенс))))!?! Від цивільних українських виробників чув, що саме на червень МО планувалось провести певний конкурс на тему нового бойового комплексу.... Чи є у кого підтвердження і ширша інформація? P.S.: А так виглядає експерементальний комплект після 5-6 міс. експлуатації.

Думаю, що "баян"..... Давно вже нічого на склади не завозили.

Старенький випуск .... Червень скоро.... За словами НГШ з червня почнуть одягати ВДВ і ССО.... Але якщо я правильно розумію, то "перспективи зовсім не райдужні".

Знову Ви мене не зрозуміли... Я не про якість Блек Хока і Тасмана, а доступ до кішень. А мотлохом назвав не продукцію Хелікону, а той можливий новий тип уніформи, що мав би бути розроблений на його основі. Сам являюсь власником комплекту речей від Хелікон Текс (комплект SFU, штани UTP, куртка М-65, куртка Аrmy Classic, балаклава, арафатка) і поки усіма задоволений. Речі варті своєї ціни! Якщо б наші взяли за приклад Хелікон, то знаючи систему, до військ дійшов би економ варіант Хелікону (ДПСУ до прикладу), а економ варіан Гарма, сподіваюсь, вийде не гірше Хелікону.

QUOTE (VK-SF @ Apr 9 2013, 11:14 AM) QUOTE (airman @ Apr 6 2013, 12:55 AM) Я розумію сучасні тенденції і віяння але думаю, що наявність кишень не буде заважати використанню розвантажувальних систем чи системи захисту, але їх відсітність не буде грати позитивну роль... Краще у цьому випадку їх наявність ніж відсутність... Ще ондим аргументом може бути й те, що системи схожого характеру по своїй формі не досягають рівня нижніх кишень і вони можуть бути повноцінно викоритстані.... Если речь о бездарной системе от СТС, показанной на фото выше, то вопросов нет.... Во-первых, я нигде не писал, что нижние карманы не нужны вообще, разговор был только о форме этих самых карманов. Кстати, в большинстве западных армий такой формы карманов кителя нет. Видимо они там о советском госте ничего не знают и магазины к оружию по карманам не распихивают...(благо есть куда). Во-вторых, говорить о чём-то более конкретном можно только после всесторонней обкатки новой униформы с последующим оснащением этой самой униформой ВС Украины. В последнее, лично мне, верится с трудом. Примеров всякого рода внедрений можно назвать сотни, но истина гласит,-в самый ответственный момент произойдут кадровые изменения(а новые мётлы захотят чего-то своего), или же, что чаще бывает, по вполне понятным причинам, закончатся гроши.... И в третьих, почему в Украине обкатывали именно GARM, с его заоблачными ценами??? Ведь чтобы сделать что-то подобное новоиспечённой украинской форме, можно было бы и Геликон обкатать, который в свою очередь выпускает практически всю НАТОвскую линейку униформы. Задумайтесь Господа хорошие! С Уважением, Владимир. Володимир, а ці достойніші за СТС? http://www.blackhawk.com/product/Lightweig...ness,1484,2.htm, http://intranet.tatonka.com/infosys/php/ar...%20Rig%20MKII... Я, звичайно розділяю ваші думки на рахунок форми кишень, а ось, щодо оснащення не зовсім. Думаю, що машина запущена і кидати цей задум пізно + час вимагає змін! У військах зараз майже припинено постачання уніформи, склади пусті (за словами речовиків) і тому рано чи пізно прийдеться купляти щось не залежно від "рульових". Гроші теж знайдуться перед виборами, для PR:)... І останнє, кажан вже пояснював раніше чому GARM, а не Helikon - в основу задума покладено те, що якщо взяти посередній зразок (яким є польський) і відштовхуватись від нього, то до військ дійде мотлох, а беручи за орієнтир передові технології - дійде середнячок . Принаймі я так зрозумів...

Я розумію сучасні тенденції і віяння але думаю, що наявність кишень не буде заважати використанню розвантажувальних систем чи системи захисту, але їх відсітність не буде грати позитивну роль... Краще у цьому випадку їх наявність ніж відсутність... Ще ондим аргументом може бути й те, що системи схожого характеру по своїй формі не досягають рівня нижніх кишень і вони можуть бути повноцінно викоритстані....

А так?

Я не був би на стільки кретичним! На мій погляд, змінили форму верхніх кишень (прибрали зріз), для зтяжки по поясу зробили "нішу", додали кішеню для демферів в рукави, змінили форму клапанів на кишенях...

Велкро необхідні ширші ніж у "Дубка", часто випадають предмети... На рахунок малюнку, чув, що маєте підбирати у літку... Бачив фліску - убога! У того ж Хелікону є нормальна модель Classic Army. Добре, що працюєте вже краще ніж у ДПСУ!!!

Підтримаю Володимира щодо скошених нижніх кішень (верхні, сподіваюсь, скошені яку Гарм і лише клапан зверху прямий). На мою думку покрый кішень зручніший у Хелікон Текс http://www.hotsale.ua/__pro/001455/0014555357b.jpg. Ще я не можу роздивитись на куртці чи лишили врізні кішені, як на НФМ під верхніми (у мене такі на цивільній куртці - користуюсь частіше всього)... З тим балахоном необхідно, щось думати, але поки не знаю що, інакше він буде чіплятись за спорядження та техніку і рватись... Фасон дійсно необхідно, дещо приталити, утяжками ніколи ніхто не утягує, думаю,краще вже на гудзиках чи резинці ... Бачив, що для демферної вставки кишеню в підлокотник зробили... Це візуально, юзати необхідно...