А.В.В.

Боря, а почему ты составил временные рамки именно в пределах 70-77 гг?

Коллеги, спасибо за участие и Ваши мнения. Собственно, фото из сети выставил даже не с целью конкретного сравнения, а просто, как единственное, что смог найти.

Доброго всем дня. Просьба помочь с определением офицера...Предположительно, изображённый - командир ( 1870-1877) 10-го Новоингерманландского полка полковник Дмитрий Егорович Комаровский... Известно, что с 1867 по 1870 годы командовал стрелковым ( каким?) батальоном...К 1870 году имел Св.Анну 3 ( 1864) и 2-й (1869) года..В 1870 - орден Св.Владимира 4 мб... Фото на паспарту новгородского фотографа В.Ильмара ( работал в Новгороде с 1866 по 1886 гг)... Нашёл пока единственное изображение Комаровского, но слишком маленькое, так что ничего более-менее утвердительного сказать нельзя...

Да-с, и адьютантов тут тоже нет...

Да драгун нет, конечно. Просто предположил...мало ли...

Трудно судить, конечно...Фото само по себе не крупное, выкадровка практически никакая...Про шифровку ничего опять таки не скажу, но видится двустрочной...

Да,Боря,спасибо. А что скажешь ( образно) по поводу офицера между двумя конными? Саша, вероятнее всего полковой адъютант , обер офицер, шифр противу прибора(это понятно), чин ,на мой взгляд ,или сотник ,или подъесаул , звезды видны . А так чего тут больше скажешь? ,мне лично ,предлагаемые обстоятельства, не дают возможности ,для более конкретных уточнений и выводов. Да как-то меня аксельбант смущает...Вижу пистолетный шнур....И более похоже на драгунский этишкет... Гораздо более "под адьютанта" подходит офицер на лошади слева...

Ув. модераторы, уберите пожалуйста "- 1" в репутации ув. коллеги А. В. В. в посте N 1. Получилось с моей стороны нелепо, планшет, не туда ткнул пальцем. Мои извинения коллеге А. В. В. Вообще никаких проблем, коллега!

Да,Боря,спасибо. А что скажешь ( образно) по поводу офицера между двумя конными?

По поводу ношения винтовок: тут где-то выкладывали уже это фото...Но, приходится повторяться: уланы Одесского полка... ( фото из сети).

И вот, посмотри на офицеров...Если слева изображённого можно за адьютанта принять, то ( сделал, как смог) между двумя бойцами...что-то я сомневаюсь...На аксельбант похоже только издали...Кстати, и у офицера перед строем ( справа от нас) и казачка ( вахмистра?) на серой лошади ещё правее тоже явно просматриваются лампасы...

Борис, нет проблем.

Борис, привет! Спасибо. Да, более вытянуть ничего не удастся...Я вот уповаю что-то прояснить по знамени...Кстати, офицер ( адьютант?) позади двух казачков на серых лошадях, имеет какую-то шифровку...Но - ничего не разобрать... А вот обрати внимание на винтовки...Одеты-то они не по казачьи...Значит, способ ношения не всегда соблюдался?

Просьба по мере возможности, помочь с определением войсковой принадлежности казаков...Что-то можно определённого сказать о знамени? Оборот не информативен.

Борис, я тебя понимаю...Посмотрел историю ЕКУ на предмет Переяславцева...Да, он был Ольвиопольцем: в книге значится, как сменный офицер в чине поручика, в воспоминаниях выпускника 1892 года- штабс-ротмистр...Со своим эскадроном ушёл на формирование Иркутского полка, где и служил впоследствии...И всё. Никаких упоминаний о его участии в РЯВ или Китайском походе нет вообще...Как нет и его фото для сравнения...Тут, наверное, поможет его п/сп...

Борис, а что по темляку скажешь? Вряд ли всё-таки аннинский...Учитывая набор других наград...

Саша, только в виде предположения ! За наличие ,или отсутствие знака , сказать ничего не могу, а по медалям, возможно !? Перепись , а потом за РЯВ Боря, привет! Спасибо. По поводу знака: всё-таки, смущает его отсутствие...Как и отсутствие знака ЕКУ...Принципиально не надевал?... И - фуражка...Смотри, а выпушка и ободок на кокарде не подверглись изменению.. Всё-таки, странноватый вид...Даже и объяснения утвердительно найти не могу...

Два вопроса, касаемых фото...Что за медаль м.б.? И - если это Переяславцев и он окончил ОКШ - то почему нет знака?

.....

В данном случае, на мой взгляд,говорить об этом не приходится,ибо фотография снята в условиях где с постановкой света,намудрили,что ли. Говорить о качественной и правильной цветопередаче нельзя. Если не светло синий доломан ?,то какого он цвета на твой взгляд? Красного ?, зеленого ?... Если доломан красный?, то что это Изюмский офицер?, но тогда фуражка была бы все же темнее ,красный цвет ,даже засвеченный,не мог так выглядеть ,Да, он бы светлее смотрелся ,но не почти белым,А вот светло синий, при засветке, вполне бы мог так смотреться.... Да и чакчиры ,явно не синие.............. Боря, ну, Изюмцы только с 1912 года перешли на красный цвет фуражек: до этого они были с т.синей тульей и белым околышем....Доломан - т.синий. Так что не подходят по тому же цвету доломана, который по любому выглядел бы всё-таки потемнее даже при засвете. В данном случае, как ты мог убедится выше по странице из книги Петракова, мы имеем дело с конкретным офицером, который, судя по найденным на него данным, нигде в гусарах, кроме Иркутского полка более не служил...Хочется верить...Да и доломаны офицеров полков, имеющих т.зелёный цвет, имели их т.н. "бутылочного" цвета. Ну,про него ты знаешь. В качестве примера приведу фрагмент доломана Иркутского офицера. Вот что намудрили с фуражкой - не понятно. Скорее всего, как ты правильно отметил, сильное засвечение при съёмке..." Вживую" она должна бы иметь тулью, схожую по цвету с доломаном, ну, а околыш - соответственно, малиновый (который тоже "светлит")...

Вообще, на фотографиях офицеров гусарских полков, коим был присвоен доломан св.синего цвета, таковой выглядел намного более светлым - скажем так - небесно-голубой.

Я вполне себе могу принять доломан за светло синий. И потом я писал, что цветопередача сильно искажена, особенно хорошо это показывает фуражка. Вполне с тобой согласен...Потому и подумалось - Ингерманландец...Ну, и фуражка, конечно...А вот на скане из книги - Иркутец, как и должно быть. А что м.б. за медаль?

И вот по поводу Ингерманландцев я сильно поспешил, благодаря всё той же фуражке...У них доломан выглядел бы светлее всё-таки...Хотя, кто его знает - м.б. световая игра...Кстати, фото было сделано в Ессентуках...У меня на паспарту упоминания этой местности нет, но была вторая фотография с фотографом и городом...

Лист из книги Петракова...

Единственный снимок с неправильной атрибуцией чина был помещён в книге покойного В.Петракова " Маленький Париж"...Если принять за точное определение личности в книге - это Евгений Михайлович Переяславцев...Закончил ЕКУ. 20-й драгунский Ольвиопольский полк. Младший офицер ЕКУ. В ноябре 1895 г. переведён в 50-й Иркутский полк. Офицерская КШ ( успешно). В 1908 - подполковник. На 1909 год - в том же Иркутском полку. Произведён в полковники. В отставке. И вот на воспроизведённом ниже кадре - таки, да, полковник 16-го гусарского Иркутского полка. Всё по цвету униформы в норме. Но - ни на моём снимке, ни на страничном нет знака ОКШ ( если верить его краткой биографии)...Да и фуражка у меня явно не тянет на Иркутскую...Неужто так засветилась??? Из наград известны только Станислав 3 ( 1889) и Анна 3....