-
Постов
5180 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент А.В.В.
-
-
Давно лежит в собрании...Никак не могу определить персону...По униформе, предположительно пока - 10-й Ингерманландский полк...М.б. кому-то известен? Оборот без ничего...
-
Добрый вечер, Александр Вероятно, это казаки Походного Атамана С.Павлова, затем Казачьего Стана. По времени от декабря 1943 года - периода формирований и далее, весь 1944-й. Потому и оружие такое, и "одеты были весьма разнообразно", по запискам генерала Науменко. Соответственно, и крайнее фото, все-таки не военнопленные - для формирований Казачьего Стана они "в полном порядке". Павел, cпасибо. Оружие на снимке сложено ( в кОзлах? ) позади строя...Почему?
-
Коллеги - большое спасибо за разбор темы!
-
Боря, всё так. Просто хотелось получить ещё плюсик...
-
Вопросы остались: почему - " реквизит фотографа"? А если предположить ( только предположить), что всё в порядке в смысле вооружения: были же и на сухопутном фронте ПМВ морские части...
-
Коллеги, спасибо. А как считаете - какой чин? Всё-таки - подпрапорщик? Для разведчика тесьма, по-моему, широковата...
-
Просьба подсказать по чину ( подпрапорщик?) и оружию? На обороте - ФИО и дата, данные в названии темы.
-
Уважаемый, а может Вам всё-таки, открыть отдельную тему, а не постить в моей?
-
Осторожно так выставляю фото в эту ветку...Что можно определённого можно сказать? На погонах просвет и звезда явно подрисованы (но не на самом фото).... Надпись на обороте как-то особо "тревожит"...
-
-
Фото. К сожалению, человек никак не пришлёт скан "лица"...А я по рассеянности удалил первоначальный. В общих словах - изображён момент Высочайшего смотра в 1913 году...
-
Коллеги,,большое спасибо!
-
-
что это значит? В любом случае - тут по лицу у человека возрост около 30... может на сборах, может на мобилизацию 1914. А значит это сравнение кушака в нормальном состоянии и кушака на Вашем фото, явно сильно изношенного и, наверное, скажем так, "доработанного" кустарно. По поводу возраста я бы не был столь категоричен.
-
Саша, это ,так скажем не совсем верное определение . На фотографии -Нестроевой старшего разряда 38-го Драгунского полка и мог он проходить службу и исполнять свои обязанности , как в нестроевой команде, так и в строевом эскадроне полка. Другое дело , что по спискам полка он мог числится в нестроевой команде, но быть ,к примеру писарем, в эскадроне . Боря,написал, собственно, по самОй сути: нестроевой. А вот где конкретно он проходил службу - в команде ли, или эскадроне - увы - этого не определить, в отличие от принадлежности к Владимирскому полку. Ты не понял меня, Саша. Я к тому, что звание у него не Унтер -офицер, а именно нестроевой старшего разряда. Боря,я тебя прекрасно понял. Просто я зачастую не применяю определение "разряд" к нестроевым, хотя, было бы желательно, конечно, для правильной атрибуции.
-
Саша, это ,так скажем не совсем верное определение . На фотографии -Нестроевой старшего разряда 38-го Драгунского полка и мог он проходить службу и исполнять свои обязанности , как в нестроевой команде, так и в строевом эскадроне полка. Другое дело , что по спискам полка он мог числится в нестроевой команде, но быть ,к примеру писарем, в эскадроне . Боря,написал, собственно, по самОй сути: нестроевой. А вот где конкретно он проходил службу - в команде ли, или эскадроне - увы - этого не определить, в отличие от принадлежности к Владимирскому полку.