vagrant

Продайте мне и не мучайтесь - у меня как раз пол клинка с рукоятью есть. продал бы сам вам, но не могу - память о друге осталась... пол клинка есть, а друга нет. Так я бы уже сам и мучался, как дальше быть... Тоже все думаю, что бы такое с ней сотворить, чтобы хоть на что-то похоже было. А так могу ещё предложить вариант с аргонной сваркой, приварите хвостовик, ну и поставьте рукоять. Конечно не бог весь что получится, но все лучше чем так... хоть на стенке покрасуется. Рукоять же поспрашайте у копателей, вероятность находки сгнившего клинка с рукоятью есть. Удачи!

И на последок: а сколько такой клинок может стоить? Подумайте, может действительно из двух инвалидов что-то сделаем?

Не знаю, как решить эту проблему в Израиле, а в России все еще можно.

Но я вот был на днях в музее... не посмотрел как он теперь называется, но раньше был Советской Армии. Так вот где варварство так варварство! Такие вещи испорчены... Там практически те же ММГ остались, все сверлено и фрезировано... Боже упаси кого-либо дарить что-либо в музей! Уж пусть это будет доступно только на нашем форуме, зато в целости и сохранности. А вот в музеях, очередная глупость в какую голову придет и не останется вообще ничего. Даже холодное оружие просверлили...

Ну да, тем и хороши ММГ! (оглядываясь: "никто не слышит?" ) А по поводу разных направлений в реставрации согласен - тут из двух зол приходится выбирать меньшее... Ну и от конкретного предмета все зависит. Если это уникальный образец, то, конечно, лучше ограничиться только очисткой, а вот если это серийная штуковина, то, полагаю, что нет большого греха использовать все возможные варианты.

U-образые пружины - проблема, такое с ними часто случается... Вариант один - хороший кузнец. Восстановить сломанную пружину качественно не получится. Нужна замена.

В идеале, замена запчастей была бы уместна на аналогичные от самого изготовителя... (это идея для менеджеров известных фирм, дополнительный доход, так сказать... ), но это так... фантазии, а в реалиях можно говорить только о том, что можно позволить себе в тех конкретных условиях, в которых находится каждый из нас. Хотелось бы максимально приблизиться к оригиналу по материалу и технологии изготовления... и это кстати, тоже может стать отдельной темой для раздела - технологии менялись со временем, а значит, судя по применяемым методам отделки или используемым маркам материалов, можно, в принципе, судить о времени изготовления того или иного девайса... и тут непаханое поле для сбора информации видится... Жаль, мало кто из нас может позволить себе собирать те же Наганы, к примеру, как монеты: по годам... А ведь многое такая коллекция могла бы дать информации для размышления... В любом случае, мне видится лейтмотивом реставрации - придание как можно более правдоподобного облика заменяемым деталям с использованием тех же материалов и технологий отделки, что и исходный предмет... ну или хотя бы близким к нему... В качестве примера можно привести вышедшую статью в журнал "Ружьё" за май прошлого года: "Забытый Фаркерсон: восстановлен по-королевски" на стр.17. Результат впечатляет! Но одно свербит, при реставрации были просто заменены старые винты на новые, заменено ложе... как-то мне это не очень по душе... тут, как в стоматологии, надо бороться за каждый зуб... то есть винт...

Ну в Африке всегда извращенцев хватало, но смотреть на это без слез не могу...

Там чистый музей горит, вижу в куче капсулки... больше ничего не скажу... остались только эмоции и нецензурщина...

Пожалуй, да.... Пардон, погорячился...

Редкая по накалу страстей тема! Хоть фильм снимай "Кортик-2"!

Но на самом деле остается открытым интересный вопрос: кто же производил эти корты и сколько их было сделано. В конце-то концов в МИД-е знают, откуда их получали... организация серьезная, такая информация не могла не сохраниться. Думаю, при желании можно будет легко узнать. Обещать, конечно, не буду, но постараюсь что-либо выяснить...

Да, также благодарю за пояснения. И вот ещё что, возможно, что в рамках этой темы можно поговорить и о том, в каком виде предмет (ствол, говоря откровенно) считать "стволом" (оружием), а в каком это уже просто "изображение" чего-то... бывшего оружием. Я хочу сказать, что коллекция оружия дожна быть коллекцией именно оружия, а не пресловутых ММГ... Но тут уж, как кому повезло с законами. По мне так, ММГ Калашникова уже не интересен, ни как оружие, ни как экспонат коллекции. Оружие должно мочь стрелять! Я понимаю, что заставить стрелять пищаль 17 века во-первых опасно и во-вторых безумно жалко. Но принципиальная возможность этого должна быть! В связи с этим, возникает вопрос, правомочно ли (не в смысле закона, конечно) восполнение утрат того или иного предмета до состояния функциональной работоспособности методом внесения в него новодельных элементов или это, все же, будет являться покушением на его исторический облик? Что по этому поводу думают уважаемые участники форума? Буду также благодарен за примеры, если кто-то уже сталкивался с подобными проблемами.

Да уж... прям какой-то инструмент из арсенала... инквизитора...

А тема то полезная! Кстати, хочу добавить в нее немного креатива: а что если и по поводу реставрации своих экспонатов мы здесь же поговорим и поделимся мнениями и опытом? И вообще поговорим о том, до какого состояния реставрировать и стоит ли это делать самому или воспользоваться услугами специалиста? Жду ваших мнений, уважаемые коллеги!

 

P.S. Надеюсь я своим сообщением не нарушил 2-го пункта "правил Раздела"?

Не приходилось ни разу таких встречать, хотя "лесных" повидал немало... И ни разу такие щечки не встретились, только дерево. Может новодел?

Везет же людям! 140$ - дайте две!

Не понятно только, такое ощущение, что рукоятки пластиковые?

Вечная Память всем блокадникам!

В моей семье тоже были блокадники. После войны, когда встретились те из родственников, кто остался в живых, оказалось, что блокадники выглядят много старше своих более старших родственников и даже родителей, кто избежал блокады, хотя в свою очередь прошел через окупацию и угон в Германию. Вот малый штрих к картине блокадного ада.

СЛАВА ГЕРОЯМ!

как рабочая гипотеза - никому не приходилось держать в руках китобойные гарпуны? допускаю, что вполне мог это быть наконечник такого гарпуна. тогда резьба вполне допустима и в духе времени. не в обиду конечно, но и на навершие решётки тоже похоже, но тут думаю надо довериться владельцу (или просто державшему вещь в руках), думаю, что в этом случае ему видней. обычно при тесном контакте сразу чувствуешь, что у тебя в руках. а то, что черен делался сразу под резьбу, по-мойму также бесспорно. значит явно вещь не из тьмы веков - из недалекого прошлого. вот бы ещё узнать размеры...

к legion7:

Насчет сабель, совсем недавно в Ярославле нашли татарскую саблю в сожженном срубе, заваленном скелетами погибших при батыевом нашествии. Находка уникальная - прямая участница тех событий. Она скоро будет реставрироваться в Москве, очень может быть, что смогу с ней ознакомиться вживую. Если повезёт, то постараюсь сфотографировать и тогда выложу на форуме.

Понял, посмотрю в литературе, жаль только не под рукой в настоящее время. Но думаю, что это наконечник сулицы примерно века 14. Если я правильно понял, то он квадратного сечения или трехгранный? В это время такое сечение имели наконечники специально предназначенные для того чтобы пробивать защиту - кольчугу или латы. Позже постараюсь дать более точное определение.

а где именно нашлась эта вещичка? и при каких условиях - от этого и возможно будет думать, что за зверь перед нами. если археология чистая, тогда надо искать типологию подобных вещей в соответствующей литературе. после уточнения посмотрю, где можно было бы глянуть...

Спасибо всем большое! А то долго не мог найти, что же это такое.

требуется помощь в определении вот этого тесака. по всей видимости саперный прусский тесак, примерно конец 19 века.