booteen

QUOTE (booteen @ Jan 20 2013, 09:14 PM) ... второй вариант

...

QUOTE (suvorovigor @ Jan 4 2013, 12:58 AM) американский коллега утверджает что деревянная фигура это прототип модели морискена; Не верьте! это всего лишь копия (достаточно плохонькая) одного из тех морискенов, которые были сделаны 500 лет назад для властей Мюнхена., к Аллаху эта фигурка не имеет никакого отношения Эти фигурки режут из дерева уже несколько веков. Это, так скажем "мюнхенская традиция", хороший сувенир (как Мюнх. монашка или танкард "НВ"), и (до сего момента) их не связывали с фабрикой Аллах... но за 5 тысяч чего не сделаешь... Вообще подобные фигурки всегда есть в продаже - за 300-400 евро можно купить достаточно хорошую копию -- зайдите, посмотрите на ebay .

но тут интересно другое они отличаются от их"собратьев" из каталога Аллах пусть разница незначительная, но все же... обратите внимание на форму чашки для свечи слева - фото из каталога

на моем есть

вот мой

QUOTE (suvorovigor @ Dec 24 2012, 11:21 PM) foto x Игорь, эти фигурки на фото скорее всего вовсе не подделки! Это МАСТЕР-МОДЕЛИ ("прототип", изготовленный мастером чаще всего вручную, с которого, собственно снимаются формы для дальнейшего тиражирования - они намного больше по размерам и тяжелее -не полые внутри) они в единственном экземпляре и для коллекционеров они во много раз ценнее серийных фигурок!!! ну неужели Вы в книге не видели? .

Вообще, думаю, что через какое то время настоящей редкостью (и ценностью) станут именно некрашенные, белые фигурки Аллах ... ведь большинство любителей этих фигурок все-таки считают крашеный фарфор красивым (не утверждаю, что это именно большинство, просто мне так кажется, может и ошибочно) я в свое время отдал свою частично крашеную "цветочную" монашку (ну,которая типа 1 место) в обмен на чистую. 1 к 1, без всяких доплат. так как покраска там просто мерзотная, хотя "крашеные" и намного реже и дороже Единственный случай, когда я бы взял крашеную (или отдал свою под покраску) фигурку Аллах - это Бэнкси... но это, увы, невозможно

QUOTE (suvorovigor @ Dec 6 2012, 01:35 AM) единственным способом остаётся лаболаторный анализ ;в состав старых красок входил свинец;с 1948 он был запрещён ничего подобного! Состав некоторых основных материалов не практически меняется уже более 150 лет (ну за исключением всяких "дизайнерских" глазурей и т.п.), просто периодически добавляются новые составы "Большинство глазурей содержит свинец, придающий им высокий блеск и яркость..." "некоторые пигменты и флюсы так же содержат свинец" - сайт horss.ru - самый большой магазин для керамистов в стране .

ну и конечно "АН", достаточно известный образец апгрейда но в данном случае это уже некое серийное производство. Это конечно не роспись, а деколь, но принцип тот же - настоящая Аллах-посуда с современными "картинками" Сам когда то купился на это - уж больно хорошо сделано - до сих пор в шкафу лежат, но уже не как часть коллекции, а просто как некие "красивости"

еще один суперрарик судя по манере тот же мастер... видимо тоже "траурная" штуковина но как то не вяжется со своим прямым назначением

расписные вещи сейчас действительно "в моде" вот такая штуковина проходила на ебее по моему называлась "траурная ваза" или что-то подобное

собственно, к чему это я... на этих примерах можно убедиться что раскрасить мюнхенскую монашку так, как это показано в этой теме - это для профи сущая чепуха, наверное в один обжиг можно уложиться при этом цена ее увеличилась более чем вдвое - стоит ли доверять таким "монашкам", морискинам, китайским соловьям в единичном экземпляре? - ни в коем случае!!! .

вот еще пример, московские мастера я вообще не люблю крашеный фарфор, но в некоторых случаях раскраска дает "второе дыхание" фигурке - это как раз те самые случаи... тоже "до" и "после"

я считаю что ВСЕ крашеные Аллаховские вещи, не имеющих каталожного подтверждения раскраски стоит считать "современным апгрейдом" Крашеная юлфест-тарелка или тарелка "просыпайся германия" это конечно полная чушь, и подобные вещи не стоит даже рассматривать... Сейчас раскраской оригинальных старых изделий занимаются ПРОФЕССИОНАЛЫ - это совсем другой уровень, профессиональное знание предмета, и нехилый опыт в реставрации... Люди, которые действительно знают и любят фарфор (я имею ввиду настоящий фарфор) Вот посмотрите на один из образцов - высший пилотаж! (даю вместе с частью описания т.к. не знаю правомерно ли выставлять фотки без разрешения) "«Дама с муфтой».1918 год. Автор росписи Алексей Нордин. Санкт-Петербург. «Самое главное нам удалось...а именно подделкой её никто объявить не сможет, так как нет ни одного элемента схожего с известными мануфактурами.... А это уже очень важно......)))))))...никаких параллелей не проследить.........похожих элементов в росписи просто нет .... так что в этом плане -всё удачно)))))»" фигурка - начало 20 века, роспись современная

ааааа... все понял, извините! значит обращение точно не ко мне

QUOTE (HaRo @ Nov 25 2012, 01:20 AM) Роман! Посмотри фото. Чего-то не хватает... не понимаю... на какой фотографии? ... или это обращение не ко мне?

...

...

Вот интересно - можно ли сейчас купить список по эл.почте? Просто как то глупо ждать этот листок по почте (я понимаю, в Германии все проще - конверт все-равно придет., а вот мне сложнее - может придти через неделю, через 2-3 месяца, может вообще не придти) не проще ли послать файл? это ведь всего один лист

Да, конечно Вы правы, все эти списки очень относительны., и одинаково далеки от истины. Но тем не менее какие то постулаты должны быть - вот, коллекционерское сообщество и выбрало список Майка - он сам его создал, и сам же его корректирует периодически. Это проще (и правильнее) -- опираться все-таки на "первоисточник" (в ковычках потому что конечно это не настоящие первоисточник, но что имеем, то имеем), а не на последующие производные от него Ведь почему список НАКИДА так отличается от МакСАРР? Не потому что Сэм провел собственные исследования и получил другие результаты, а всего лишь потому что скопировал старый список (2004) того же Майка с устаревшими данными и добавил инфу от Фишера + коды РЦМ (не знаю на кой хрен они там нужны, ведь список то касается только ранних ножей СА...) Кстати, Майк разрешает всем использовать его старый список - никакой заслуги Сэма в этом нет После скандала с "моим" списком мне пришлось перепысываться с Майком - я вынужден был купить у него 5 списков 2009г, и вынужден согласиться с его авторскими требованиями. А именно: "купленные мной списки 2009 года можно продавать, дарить, обменивать и т.п., но нельзя их использовать для издания собственной печ.продукции без его особого разрешения., со списком же 2004 года я могу поступать как угодно - хоть продавать, хоть переиздавать, хоть селедку заворачивать - т.к. сведения в нем устаревшие"

QUOTE (thebig @ Nov 22 2012, 01:26 PM) QUOTE (booteen @ Nov 22 2012, 01:10 PM) редкость все таки 4\10 (а не 7\10) категория "7" была в старом списке МакСАРР (2004г) в новом же списке (2009) - все-таки "4" Тот список, который я получил от Сэма из Швеции, озаглавлен, как "Early SA dagger reference for collectors 2011". NAKIDA чтоли? так он копирует и продает старый список МакСАРР там даже Alcoso есть в списке производителей САножей!!!

редкость все таки 4\10 (а не 7\10) категория "7" была в старом списке МакСАРР (2004г) в новом же списке (2009) - все-таки "4"

QUOTE (Boris2010 @ Nov 22 2012, 12:46 PM) Скажите, пожалуйста, насколько редок СА-к с клеймом фирмы: WKS SOLINGEN, маркировкa гарды -Br.No 16/644, прошу извинить, но фото сейчас выложить нет возможности. Заранее благодарен. наверное Вы неправильно написали название -- скорее всего WKC (а не WKS) WKC - Weyersberg, Kirschbaum & Cie - категория редкости 4 из 10 (замечу что поздние ножи - очччень распространенные, но у Вас по всей видимости ранний) WKS (Walter Kluth, Solingen) - мастерская, производившая только деревянные рукояти для ХО и т.п. (ее штамп иногда можно найти на торцах рукоятей СА ножей) .

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 18 2012, 11:00 AM) http://www.wwiidaggers.com/34623.htm http://www.wwiidaggers.com/34624.htm http://www.wwiidaggers.com/34630.htm Фуфло или есть варианты? Ящик один по описанию ,а ножи ,ножны ,пакеты имеют отличия. по пакетам в данном случае трудно сказать - лично мне не нравится такой тип (и цвет) бумаги... для определения способа нанесения надписи надо фотки поподробнее но тут вопрос даже не в пакетах - само существование таких ножей (с пакетами или без оных) под большим сомнением