Volodymyr Bill

Почему Вы считаете, что огульно? За свою жизнь попробовал тысячи сортов вин. Все Чилийские, вызывали у меня впечатление низкосортных вин, которые перестояли на осадке. Хотя они высокоэкстрактивные. То кислят, то горчат. Понимаю, что все не пробовал, однако из доступных, - ни одно не впечатлило. После этого, просто перестал интересоваться этими винами. Португальские попадаются, при низкой цене, довольно приличные. Южно-Африканские, тоже радуют, Итальянские - дорогие, - завораживают, знаешь за что платишь. С уважением, Владимир.

Я бы с удовольствием , да прочесть ничего невозможно, фото плохие. В общем-то, с первого взгляда, ширпотреб. Более подробно, если будут хорошие фотографии. С уважением, Владимир.

Не жалейте, для меня Чили, это не вино. С уважением, Владимир.

Вижу штык-тесак ятаганного типа, середина 19 ст. Если клейм нет, то это волонтерский. С уважением, Владимир.

Опять необоснованная антика! Нет контрфорсных граней. Цвет не соответствует патине.

QUOTE (vadime @ Jun 16 2013, 06:42 PM) ничего справедливого - акромя флуда - (определение см. выше) тут нет и не будет в связи со всем вышенаписанным меня утомило объяснять прописи (например что такое обоснованное мнение) - дальше между собой... Да Вы бы хоть посмотрели бы в Википедеии картинки, а потом заявляли об АНТИКЕ. Стиль не соотв., толщина стеки, рисунок, тесто не отмученное, вообщем все не соответствует , потому нечего обсуждать.

Вторая половина девятнадцатого столетия.

На антику не похоже и близко.

А в евро? С уважением, Владимир.

China. ИМХО

При такой фотографии точно не скажу, но на вскидку, материал - послереволюционный. Пластический композит. Посмотрите в уголках, имеется ли дефекты литья. С уважением, Владимир.

Спасибо за информацию. Фотографий не сохранилось?

Рисунок выполненный на шелке. Пoдпись, RBlanc., размер = 17*12 cm. С уважением, Владимир.

Недавно прочел об "Уборе Гизеллы" (Х век), захотелось увидеть, как он выглядит. В интернете не нашел, - всемирно известная вещь и не имеется изображения? Подскажите, дайте ссылку, любопытно посмотреть. Заранее благодарен, Владимир.

По таким фото она на серебро не тянет, клейма нет, видется олово. С уважением, Владимир.

Спасибо, уже жетоны стали штампованными , еще чуть чуть и один из них станет оригинальным. С уважением, Владимир.

Я, конечно, очень ценю Ваше мнение, однако, это никак не литые копии! Они, при ударе по ним металлическим предметом, издают столь интенсивный звон, что я от серебряной монеты не всегда слышу. Ответ мог бы быть, - испытайте на звук, и если звук глухой, то это литье. Даже виден бугорок после набивки цифр! И потом, я знаю признаки дефектов литья, оные здесь отсутствуют. По-моему я дал снимки в хорошем разрешении. Так что поменяйте версию критики. По иконографии все ОК? Или нет? Жду Вашего компетентного мнения. С уважением, Владимир.

Обратная сторона

Жетон инспектора Гестапо, 4,8*4,8 см. С уважением, Владимир.

Обратная сторона

Жетон Гестапо Подскажите по подлинности, 4,95 *3,6см. С уважением, Владимир.

Есть ошибки в иконографии? С уважением, Владимир.

Какие аргументы у Вас имеются?? Может нужны дополнительные изображения в большем разрешении? Периметр букв выпуклыe, наплывoв металла характерных для литья нет. С уважением, Владимир.

Медальон из дидрахмы Лисимаха. Понимаю, что испортил кто-то монету, и штампанул цифру 925, варвар и урод. Однако, как медальон представляет какую-то ценность для снобов, если из oригинальной монеты сделана. С уважением, Владимир.

Мoнета оригинальная? Опеделил, что это дидрахма, вес с оправой около 9 грамм, диаметр видимого поля около 21 см. С уважением, Владимир