maxmax

Хорошо. Но одни эмоции это не есть доказательство копии. Можно увидеть оригинальный знак с бриллиантами?

Только в сравнении с другими знаками происходит индентификация знаков без клейм - это правило, которым пользуется весь мир. C.E. Juncker, Schwerin имеют массу знаков без клейм. Однако только благодаря фурнитуре определяется их принадлежность.

А дилер гарантирует подлинность; "yes it is guaranteed to be period to ww2 and it has been in my collection since the early 1970's & came form an earlier collection acquired soon after 1945 & i nave not history of the recipients ". И не верить ему как-то неудобно - он на рынке 20+ лет.

Я его еще не купил - веду переговоры. В пользу его оригинальности говорит тот факт, что награжденные этим знаком имели право заказывать дубликаты самостоятельно. L/21 это Foerster & Barth из Pforzheim. 800 - типичное немецкое клеймо для серебра. Крепление заколки идентично другим знакам этой фирмы - смотрите скан. Было бы очень не плохо, если бы вы опубликовали для сравнения оригинальный знак.

Ясно. А можно услышать аргументы?

А каким боком он относится к знаку, о котором я прошу дать характеристику?

Почему?

Еще одна картинка

Реверс

Прошу высказаться о подлинности знака. Серебро. Есть клейма 800 и L/21.

Спасибо за ответ. 1. А вам встречались данные по количеству выпущенных знаков производителями за весь период? Где это можно найти? Про Google я знаю. 2. RSS - это Rudolg Souval?

Скажите, а чем вы руководствовались говоря, что это клеймо не редкое? Существует ли список фирм с количеством выпущенных ими знаков?

Начинается спор по принципу "сам дурак". А это очень плохо. Следует напомнить об авторском праве? Какая разница рисунок или фотография? Осталось 299+ фото "взятых" из 2х ранее опубликованных книг без согласия авторов. Их тоже нужно здесь опубликовать? Страницы я дал - пожалуйста сравнивайте. Анализ книги Бутенина показал, что он регулярный посетитель всех форумов. И я уверен, что он читает этот пост. Жаль, что он не откликнулся в "личку". Поэтому придется озвучить эту мысль на всю страну: Не приходила ли господину Бутенину мысль. что уже сейчас (и особенно после выхода его следующего издания) против него может начаться процесс, по которому у него и у его родственников, вместе взятых, не хватит денег, чтобы покрыть издержки?

Господин Бутенин, я хотел бы услышать ваши доводы.

Из книги С. Б. Патрикеева, А. Д. Бойнович:

2-й знак:

Из книги С. Б. Патрикеева, А. Д. Бойнович

Для наглядности только два знака из ТРЕХСОТ, украденных Бутениным:

Cлишком мягко сказано. А что по этому поводу думает уважаемый Patrik?

Нет, ссылок нет.

Недавно попалась мне книга О. Бутенин "Нагрудные знаки императорской армии" опубликованной в Санкт-Петербурге в типографии Victory в 2009 году. И как ни странно я насчитал там более 300 фото и рисунков из уже известных и ранее опубликованных книг. Из книги уважаемых С. Б. Патрикеева, А. Д. Бойнович, Нагрудные знаки России просто скопированы рисунки и знаки - они чуть ли не на каждой странице у Бутенина. Вот только некоторые страницы из его книги с фото из книги С. Б. Патрикеева, А. Д. Бойнович: том 1: c.72, 82, 83, 89, 107, 113, 114, 115, 116, 118, 130, 144, 147, 160, 179, 186, 216, 227, 235, 246, 255, 263, 266, 272, 273, 274, 275, 276. том 2: с. 20, 23, 25, 27, 28, 29, 33, 35, 36, 37, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 87, 88, 89, 91, 92, 94, 95, 97, 98, 104, 110, 111 и т.д. Из книги В.В.Санько-Минск:Харвест,2002. Нагрудные полковые знаки России взяты снимки и опубликованы у Бутенина на страницах: 1 том: c. 144, 145, 152, 157, 180, 182, 183, 186, 218, 222, 224, 227, 229, 243, 253, 304, 320, 2 том: 18, 44, 106 и т.д. Это нормально?