06061966

За нормальный, в стали, штамп, за $100, в условиях промышленного производства, полностью соответствующий оригиналу и я не верю. Экономически нерентабельно, да и не сделают один к одному, со всеми присущими тому времени нюансами.

Извиняюсь, но нет. Поверьте на слово.

Есть недорогой способ изготовления одноразовых штемпелей, в кустарных условиях, с доработкой. Больше одного-двух-трёх оттисков не выдержат, доработка везде ручная и уникальная для каждой пары штемпелей. Но, один хрен, нужен оригинал, чтобы с него делать. Или фантазия, в качестве условного оригинала. Кроме эмали, себестоимость три копейки, повторяемости ноль (если человек не дружит с эмалью и не имеет её запасов). Могли соорудить от нечего делать, показать свои навыки и умения, не ради наживы. Вплоть до, по пьяни Примерно так. В данном, конкретном, случае - ИМХО.

Благодарю за разъяснение! Никогда фото не верил, кроме явного "не того".

А насчёт разных пуансонов номера? Думаю, смущает именно это, возможно изначально фото некачественное.

Девятки в номере разные, на фото настоящего и обсуждаемого.

А всё начинается с крупного смайлика в ответ на вопрос о подлинности медали За оборону Сталинграда или За Победу над Германией... Деградация. Задумайтесь, комментаторы подобного, ведь светитесь,а?

Да с моим фото всё было понятно, но странно, что похожий набор пуансонов, только другая комбинация. Так понимаю, что вопрос был не из праздного интереса у ТС

Странно, но сегодня на Аукро всплыл похожий номер. Вот тема, правда лот уже удалили. Фото бы Вам выложить. Это оттуда:

Лично скупил в одной областной детской библиотеке все книги о Ленине, в 92-94 годах. В областной, недетской, тоже набрал многое,за символические, особенно, как для сейчас, деньги и недорого даже для тогда, причём официально через кассу и с доступом в хранилище, для выбора. Таки, да... Хоть и не по теме. Благо закончилось, ведь всё могло оказаться на мусорке, в те года...

А какие сомнения, если посмертные награждения так и выглядят? Подобности только при личном осмотре знака, не по фото. ЗЫ. Нет оксидирования сабли и винтовки, что странно, если орден не носился

А по ссылке на Аукро что?

583й пробы. В смысле, что 523я стоила бы дороже, как уникальный случай, при наличии гос клейма.

Очень симпатично выглядит, скрывать этого не стал. Да и энергетика приятная, даже через монитор, что бывает нечасто.

Если честно, на вес даже не посмотрел. Цельнолитого уха хватило.

Красивая, в патине.

QUOTE (avram2882 @ Sep 20 2012, 01:07 PM)По таким фото сложновато что то судить. Пока погрешностей не вижу. А это, простите, что? Даже по таким фото, увидев такой облой в районе уха, можно просмотр не продолжать - литьё.

Вполне могли отмыть и патину какой-то дрянью нанести, поэтому и цвет, будто грели. Или такая цветопередача.

Меня этот вопрос об ухе заставил задуматься. Как раз неправильные ему и вменяют, а тут шанс сверить с настоящим - грех не воспользоваться. Но скупка колодок, напрягает, действительно... Много странностей. А тут ещё и скатерть, на позолоту пустить, в покупках. - так нужно понимать?

Чего молчит? Недавно фото уха просил: Подозрительно?

А что смущало?

Пару минут думал, потом реакция идентичная. Ладно бы неудачная реставрация, но ведь смотрели специалисты, с книгами сравнивали, каталогами и ничего крамольного не заметили.

Неоднократно попадались Отечки высланные в семью, на хранение, после гибели награждённого. Как правило, чернение жёлтой пластины выживает только на таких. Скорее всего, награждённый погиб, состояние знака говорит именно об этом. Рад, если ошибаюсь, но, судя по подвигу, человек был бесстрашный, со всеми вытекающими...

Поздравляю! Мне тоже, больше кажется, что он горел, что, в случае с лётчиком, совершенно неудивительно.

Вот смех-смехом, а выросло поколение, которое фуфло начала 90х считает оригиналом, так как приобрели у 50 летнего дедушки - старого коллекционера, совершенно не задумываясь, что тогда ему было всего 30, когда он это чудо сооружал своими руками...