Михаил Дубровин

А по инициалам подходит поручик Николай Васильевич Карташев.

Я считаю, что хорошие там только полуштабские галуны. Может и лычки тоже (кстати, галунные лычки - они ведь далеко не у всех были, а кому положены, уже запямятовал)... Красная ткань хорошая. Но тем не менее, всё в сборе оригинальным предметом не является.

Оригинал или из разряда "понеслось г...о по трубам"?

 

Вопрос от коллеги,фото от продающего.

Там продаван - уже зарекомендовавший себя толкач фуфла. У человека некоторый "массив" старой ткани и оригинальных галунов, вот он и старается по мере свободного времени. Что-то у него и оригинальное проскакивает, но в целом - неоднозначный человек, и надо быть хорошо "в теме", чтобы в его предложениях отделять мух от котлет.

Выглядит как перешив для театра из некоего неизвестного предмета, ранее действительно бывшего мундром. Но гадать каким - бессмысленно.

Галун на Грузинском Гренадерском неродной

Николай, тем не менее, такие галуны на эполетах встречались. Причем на бесспорно подлинных, не реставрировавшихся. Это редкость, ощутимое отхождение от канонов. Но - правда.

P.S. Пожалуй, поддержу уже озвученное мнение, что оба предмета прошли ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ грамотное восстановление, выполненное человеком с очень прямыми руками и любовью к своему труду. Поэтому у меня даже рука не поднимется перенести тему в раздел подделок. Хотя и гадать о том, что данные эполеты представляли из себя ДО вмешательства, и что там осталось оригинального кроме канительных валиков и галунов - бессмысленно.

P.P.S. Ну вот просто сопоставим факты: ДВА разных гренадерских полка, из разных регионов. И (о, чудо!) ни с того, ни с сего, два капитана, с очень похожей фактурой ткани, с накладными вензелями (а накладные на пехотных эполетах всё же статистически ощутимо реже встречаются, чем вышитые канителью). Я не отношусь к гипер-подозрительными людям, но тут как-то чрезвычайно много совпадений, чтобы быть правдой.

Вполне может быть театральный пошив, может даже и до 1917 года. Но в целом к разделу "Униформа" сей предмет не относится. Переношу в "театральный реквизит и копии"

Я плакалЪ. Что бывает когда модер по полгода на форум не заходит. Предмет мусор, а обсуждения аж на вторую страницу выползли.

Это наиболее подходящий аналог, который удалось найти. К большому сожалению, сохранилось не так много формы того периода, так что выбирать не приходится. 

 

Тем не менее, прошу профессионалов ответить на поставленные вопросы, думаю для специалистов это не составит особого труда.

Это не аналог. Барахло для театра. Уж извините за прямоту. Со всего пинжака к русской армии имеют отношение только пуговицы и галуны с погон (но даже не погоны в целом).

Я в октябре в Москве был, хотел с Сашей встретиться, а он сказал что приболел... Теперь такая весть. Очень тяжело узнать.

Спи спокойно, дорогой товарищ. Может быть там ты повидаешь своих гусар.

Ок, не буду спорить. Но собственно, без разницы - рядовой предмет при любом раскладе. Кто-то наверняка уже на весовой рекорд собирает.

Резюмирую: ОЧЕНЬ НЕУБЕДИТЕЛЬНО. Позже перенесу.

Фото трубачей в полном порядке. А вот первое... затрудняюсь прокомментировать. Иногда такие всплывают, но трудно что-то по ним сказать: вроде бы и одет человек правильно, но вся форма мешком сидит. Даже и на новобранца как-то не тянет. Но в то же время как будто и не чужой - в том смысле, что все элементы униформа ПРАВИЛЬНО "поставлены". Может быть и вправду сразу после призыва??? Я затрудняюсь ответить.

Вопрос другой... А зачем "колоризировать", если сами не разбираетесь в расцветках униформы? Просто ради удовольствия от процесса? Я без иронии, просто пытаюсь понять непонятное.

русские, ПМВ.

ПОКА не буду переносить в раздел подделки, однако сам склоняюсь ко мнению Бориса, что мне лично это предмет не нравится по представленным фотографиям.

Вот "потешных"-тонкая и очень маленькая. Это я к вопросу о размерах...

Я надеюсь, Вы отдаете себе отчет, что "очень маленькая" была (некогда и кем-то) искусственно уменьшена из оригинального предмета.

Деликатно замечу, что железка неубедительная.

Как уже указал коллега visantiec, конец XIX - нач. XX вв. Подозреваю что подобные эполеты НЕОДНОКРАТНО уже были на обсуждении, и ещё одно не требуется.

Игорь, пожалуйста без обид, но тема будет перемещена в раздел "фотографии Российской Империи, люди в военной форме"

Как не имеющая ценности, тема будет удалена или перенесена в раздел "подделки, копии, муляжи".

Удалил всё, что было не по делу. Просьба не сорить в разделе.

P.S. Есть серьёзное подозрение, что кроме использования "фрагментарно сохранившихся" запасов старого дореволюционного галуна, существовало производство собственно советского галуна в старом, "правильном" узоре, но видимо, это продолжалось недолго и очень скоро работа пошла по принципу упрощения и удешевления производства. В случае с показанной парой погон, даже если абстрагироваться от говорящей за себя тыльной стороны, на лицевой мне не нравится прошивка просветов - как будто они не шелком сделаны, а простыми нитками.

Алексей, это действительно подлинные погоны. Только советские, образа 1943 года. И убрав оттуда звездочку владелец будет крайне неправ. Тему чуток погодя перекину в соответствующий раздел - там никто возражать не будет.

Да не эполетные они. Студентик. За оригинальность не берусь судить, но очень сомневаюсь. Короны точно новодел.

Студенческие вензели, интерес - ну на любителя. Короны фейк.

Фуфло махровейшее. Коллега, не плодите темы, в этом подразделе форума и так уже проблематично что-то найти по делу. На однотипные предметы создайте одну тему и будет Вам счастье.