Черный ворон

 

из сети

в ношении

 

Для полевого обмундирования сильно броско... 

Да! До генерала дослужился. а "одеть" нечего...

Я не спец, но по моему мнению, знак на первой фотографии смотрится достойней - металл, эмаль. В конце концов накладные элементы...Ну, а второй вариант по всей видимости алюминий, краска и лачек!   Ну, как так можно, ведь не юбилейный значек?!

Может быть конструктором.

Могу предложить версию, как вариант. Видно Козлов (в конце 90-х) хорошо знал одного из военкомов, который в "дружественной беседе" ( ) и вручил ему "неврученки", не доживших до награждения дедушек и бабушек.

Вот и интересно, - за что?   Не подумайте, что вопрос мой имеет какой либо подтекст.   Просто, лично я не встречал чернобыльцев, которых награждали за участие в ликвидации государственными наградами спустя (почти) 10 лет (имел ввиду дату учреждения награды, если он был в числе первых на награждение), а так - в основном юбилейки и те общественные. Может у него за что другое?

Да, вопрос все тот же - откуда награды Украины?

Википедия - (21 августа 1996 года Указом Президента Украины Л. Д. Кучмы № 720/96 учреждён знак отличия Президента Украины — орден «За мужество»I, II, III степени. Указом также утверждены Устав знака отличия и описание знаков ордена. 

• 3 мая 1995 года Указом Президента Украины Л. Д. Кучмы № 344/95 учреждён знак отличия Президента Украины «Орден Богдана Хмельницкого» I, II, III степени. Указом также утверждены Устав знака отличия и описание знаков ордена.)

 Слева Юрий Козлов, Тверь. Подскажите, кто запечатлен справа.Юрий Козлов, ТВЕРЬ.jpg

Простите за неосведомленность, - кто такой Козлов? И если в Твери, то от куда у него государственные награды Украины?

Уж больно молод майор для советской выслуги. Посмотрите, когда были введены российские выслужные и все станет на свои места!

Если брать по Украине, то ему бы было за 50!!!

Мне видится медаль "90 ЛЕТ..." кпрф на колодке БКЗ. К сожалению, при наличии "юбилеек" с признаками плагиата, некоторые пытаются добавить себе "значимости".

Прошу прощения, - в каком году это было? Ссылка не открывается, поэтому задаю вопрос.

по поводу петлиц финслужбы - Вы не совсем понимаете реалии...

"финики" всегда были привилегированной кастой и позволялось им много

понятно, что в части правильный командир заставит его носить эмблемы части, а для ФЭУ МОУ создавать свою эмблему - "перебор", но Вы посмотрите, кто Зам у Министра - бывший нелюстрированный начфин...

  А чего, тогда, замполиты молчат? 

Статья об эмблемах образца 2017 г.:

http://vijsko.milua.org/Chmyr_emblemy_2017.htm

Считаю мысли в статье правильные! Каждый должен заниматься тем, на что у него есть соответствующее, мало того - образование, но и отношение!!! И понятие отношение должно в данном случае стоять на первом плане. Ну не может слесарь разрабатывать пачку для балерины - он же ее ни когда носить не будет (разве что в приватном плане и то не на людях). Петличные знаки 2007 года можно было бы слегка доработать в деталях, ну может чуть что добавить - и все! Делать из кокард петличные знаки решение не верное. Не хотелось бы обидеть разработчиков, но в некоторых знаках есть огрехи по линии геральдики. Возьмем к примеру положение мечей на знаке юридической службы, - как раз эмблема 2007 года (щит, мечи клинками вниз) ближе к теме "защищать", не же ли современная. Не понятно возникновение петличного знака финансовой службы, - а, что их в войсках так много? Пусть носили бы - по роду войск! Почему тогда нет петличного знака для службы охорони праці, хотя ей очень бы подошел нынешний знак РЭБ...

а в чем принципиальная разница - пластик или металл? - просто показатель состоятельности страны и ее солдат?

если бы их выдавали... так нет - покупайте в военторге и у барыг

так же можно ставить условие, что носить только шитые шевроны золотой нитью

Все верно! А вот разница видна на фото пограничных эмблем, в сообщении у Walter. Согласитесь, что ободранные эмблемы - это не эстетично!

При всем уважении к ветерану - рубашка не в тему, а кокарда вроде бы современных русских казаков.

Считаю использование пластиковой фурнитуры на парадной и повседневной военной форме - не верным решением. А если быть более категоричным, то - неуважением к оной. 

Хорошо. хоть что то дали... А были случаи (и не мало) - "ложилось под сукно" ("низкий поклон" кадровикам). Был еще вариант (надпись по диагонали) - "ЖИВОЙ СТАРЛЕЙ ГЕРОЕМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ"!  Реалии жизни.

Судя по прическам - не солдаты!

Гляньте на сайте войск. Парад, академия, ну и сдача на... берет з відзнакою. 

"бобровые шапки" - хер вам, а вот "лыжи летом" - это по нашему, по нынешнему

Про бобровые шапки я писал не для зависти, а из соображения "помощи" в преодолении препятствий соседнему министру.

В народе - васильковые.

Но, по уже устоявшейся традиции - придворные части и академия.

Пугает одно, что командиры частей (на местах), как всегда,  "побегут впереди паровоза" и дадут команду - ЗАКУПАТЬ!!! Как это уже было и не раз. Да, вот - крайний случай с этими погонами. Да ладно были бы погоны, а то - ПОЗОРИЩЕ! Это ж, как надо армию было ненавидеть, что бы такое сотворить. А где военная приемка - их бы в такое нарядить. Литье пластиковой основы с огрехами, матерчатое поле погона пристрочено леской, но с такими петлями, что впору рыбу ловить. Результат - обрезал "лопухи" пластика, поле погона отпорол полностью и перешил (в ручную)! "Низкий поклон" службе тыла! Но слава Богу, что это погоны (уже!!!) старые, - лет пять подождем новых!

А беретик в комплекте с кокардой (по цене) - получается "весело"! Ну, правильно, - "Зачем вам родина такие деньги платит"?

На фото "За службу на Кавказе" - к верх ногами!

 

какой-то бред получается...

при живом "родном" министре, приказы отдает чужой, причем, правом отдавать "межконфессиальные"  приказы министр обороны не обладает, отношения к снабжению НГ тоже не имеет, тем не менее, рулит!

при том даже, что на приказе даже нет согласования с профильным министром, может, тот вообще не в курсе?

Нет. Похоже все правильно. У нас оказывается НГУ как Национальная жандармерия Франции в определенные периоды имеет двойное подчинение. Хоя изначально это не планировалось. Посмотрите эту ссылку на Закон об НГУ, http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/876-18а именно:

 

Стаття 6-1. Повноваження Міністерства оборони України щодо Національної гвардії України

 

А я бы, на месте МО, прикололся - "носить национальной гвардии бобровые шапки и воротники" или " лыжи при летней форме". Интересно, как бы профильный министр выкручивался бы?