Крокс

Всем доброго здравия! Помогите разобраться с этим морским персонажем. Флотский офицер, но на плавсостав не похож. Может, преподаватель военно-морского училища или классов? Надписей на обороте нет.

О, это уже конкретно. По шрифту соглашусь. Тема исчерпана, всем спасибо!

Спасибо, конечно, за мнения, однако так и не ясно, что же с ней не так. Литьё? Нет, однозначно, не литьё. А значит, если копия, то штамп резали новый, и в точности оригинал явно бы не повторили. Так где же расхождения? Диаметр не соответствует? Вес? И это все в норме. А так мнения скорее по принципу: Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. То есть, если предмет редкий, то это однозначно копия! Да и редкость тоже понятие относительное. Для большинства регионов - да, нечастая медаль. А в моей области живут люди, предков которых как раз и награждали такими медалями. И еще некоторые знаки РИ попадаются, которые в других местах редки. Думалось, может, я не заметил чего сравнивая, но вроде никто ничего не замечает. Но Копия!

и медаль с сайта медалирус для сравнения

ухо

еще реверс

реверс

еще фото аверса

Добрый вечер. Просьба, высказаться по данной медали. Диаметр 29,6мм Вес 14,6г, но весы китайские и могут давать небольшую погрешность. Сравнивал ее с фото подлинной медали с известного сайта медалирус, отличий не нашел. А поэтому считаю ее подлинной. Фото заведомо подлинной медали прилагаю. (см. последнее фото). С предыдущими обсуждениями подобных медалей здесь ознакомился.

Спасибо всем огромное за весьма плодотворное обсуждение. И отделное спасибо уважаемому AGn за окончательное определение. Эиу версию также косвенно подтверждает такой факт, что вместе с этим знаком от этого же источника пришло еще несколько предметов, в частности наперсных крестов, датированных также 50-ми годами. Ну а на небольшой выпад уважаемого Александра Рудиченко по поводу пассивного потребителя я должен пояснить: Вы видите сколько у меня здесь сообщений? весьма мало. А почему мало? Да потому что я сюда обращаюсь только тогда, когда сам не смог найти ответ на свои вопросы, как и с этим знаком. Как в последнюю инстанцию. Уж если здесь не помогут, то так и быть предмету неопределенным, неоцененым и т.д. И с этим кандидатом богословия такая же беда была: я смотрел самостоятельно везде, наашел такие знаки, но только с предположениями. Затем показал специалистам по месту, был консилиум, но и он ничего не дал, хотя версии были, но очень далекие от истины, хоть и интересные. Тогда и обратился сюда. Как-то так. И экземпляр не в коллекции моей, а буду его продавать. Моя тема совсем другая, по ней я никогда ни к кому не обращаюсь, это ко мне обращаются. Если кого-нибудь заинтересовал этот кандидат - пишите в лс, может, договоримся.

QUOTE (blackcrow @ Aug 27 2014, 03:22 AM) Тут пробовали пообсуждать, ознакомьтесь: http://sammler.ru/index.php?showtopic=1398...0entry1721263 Спасибо за помощь. Ознакомился. Однозначного вывода нет. Примерно как: "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" У Бойновича в каждом томе приводятся неатрибутированные знаки в большом количестве. Видно же, что знак старый...

Вот еще один такой знак: http://sammler.ru/index.php?showtopic=146388&hl= в более лучшем сохране крест

ну и еще фото

крест с реверса крупно

И реверс

вот еще фото Крест крупно

Доброго вечера всем! Прошу обсудить этот Знак кандидата богословия, не имеющего духовного сана. Знак штампованный. Серебро. Чикух нет никаких. У меня подлинность сомнений не вызывает. Но вместе короны вверху только крест. Еще интересно, что в центре креста Георгий без змея. А, может, это вообще не Георгий? Всадник с чем-то в руке? (древко знамени, копьё, меч?) Очень интересуют эти два момента. Подскажите, пожалуйста.

Не, портрет мне не нравится, но допускал возможность потертости. А теперь все ясно. Благодарю всех откликнувшихся за подтверждение моих мыслей. Удачи всем!

Спасибо за мнения. Потертости мне кажутся нормальными - ведь справа от дефиса единица также почти стерта. Да и подпись Козина тоже без признаков литья, имхо. А вот буквы на реверсе весьма напрягают. У всех Кавказов, которые я до этого видел, - буквы сверху плоские, а у этого - как бы округлые. Или может и такое было у оригиналов? Вот что интересует.

и реверс

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, с определением подлинности данной медали. Буквы напрягают сильно, какие-то оплывшие. Может, литье? Какие будут мнения?

и обратная сторона

Всем добрый вечер! Прошу помочь с определением подлинности этой ленты, а также с примерной ее стоимостью (сам я свежих проходов не нашел). Лента слегка выгнута под головной убор или под орла. Крепления возможно восстановлены.

Спасибо, все ясно. Шифровка есть на погоне, пока разобрать не могу.

3. Еще крупнее