Diselist

Немецкий флот изменил свое название с Reichsmarine на Kriegsmarine в 1935 году.Оформление кортика изменилось только в 1938-ом. Т.М.Джонсон 3-й том стр.26.Так что этот кортик считаю вполне можно отнести к КМ. Это просто адаптированный М29.

Понятно.Спасибо .

Я бы не сказал ,что штамп КМ на лягушке нетипичен.Roy Williams выпустивший недавно книгу по немецким подвесам "A collectors guide to german bayonet belt frogs 1825 - 1945" приводит примеры подвесов со штапом Кригсмарине. Да и мне попадались пару раз подвесы со штампом КМ.

Спасибо.Значит так и есть - штык армейский а подвес морской.

Вроде обычный Herder на 42-й год.Вопрос у меня по подвесу ,вернее по клейму на нем.Я имею в виду клеймо ,которое под клеймом производителя,где орел и буквы М и К. Мне кажется это штамп приемки Кригсмарине.Видел подобное клеймо на подвесе морского SA - шника и еще где-то.Значит подвес морской и не его или я ошибаюсь?

Спасибо принявшим участие в обсуждении и коль тема поверула в данное русло задам еще вопрос.Пользовался ли кто для снятия ржавчины мягким преобразователем ржавчины "Ренессанс" см.фото.Если да , то каков результат ?Имею данное средство, но ни разу не пользовался.

Сarl Eickhorn с поздним клеймом и административным подвесом.Вроде все соответствует данному производителю, как по мне.Так ли это?

Спасибо за информацию.Оказывается было несколько разновидностей этого ножа.Не знал.Даже рукояти были из дерева , алюминия и пробки. Мне попадались только деревянные да и то пару раз более чем за 10 лет , хотя другие модели итальянских ножей встречаются гораздо чаще.

Нож не мой пока.Еще думаю брать или нет.Пришлось побеспокоить хозяина ,чтобы узнать размеры. Длина клинка - 135мм.Ширина клинка у гарды - 30мм.Длина рукояти - 120 мм. Толщина гарды - 5мм. Общая длина - 260 мм. Толщину обуха забыл спросить,но думаю она как у стандартного MVSN.А куда девалась тема по итальянским ножам? Вроде была раньше в этом разделе или путаю чего?

Это нож итальянских морских спецподразделений времен 2-й МВ.Их еще называли боевые пловцы или люди-лягушки.В книге Фредерика Стефенса он описывается так. Нож выполнен как стандартный нож MVSN ,но имеет укороченый клинок и ножны.На ножнах две скобки через которые продевались ремни. Это довольно редкий нож из итальянского семейства.Даже в книгах редко встречаетя.Меня интересует , если у кого есть такой, клинок в покрытии или без.Тот что в теме выглядит в покрытии ,что и логично , так как нож использовался в воде.Но я видел такой и без покрытия , поэтому и спрашиваю.В книге про покрытие ничего не сказано.Может у кого из других источников информация есть?

Может у кого в коллекции есть подобный нож ? Меня интересует клинок хромирован или нет.

Соглашусь с мнением ,что обточенные хвостовики встречаются.Был у меня в коллекции предмет у которого хвостовик со следами подгонки.Фото остались.Ранний NSKK с воронеными ножнами ,правда хвостовик ровный и рукоять сидит идеально.На пехотниках и люфтах также подобные хвостовики можно нередко встретить.

Коль затронули тему DLV 34 вставлю свои три копейки.Держал его в руках один раз в июле прошлого года точно с таким клеймом Paul Wayersberg.Не укороченный.Даже купить предлагали.Причем держал в левой руке,а в правой 1-й люфт 35 года для сравнения. Первое ,что бросается в глаза - это клинок.У DLV он значительно уже.Хорошо видно на глаз.Про длину вообще молчу.Второе это рукоять.Она более тонкая,я бы сказал миниатюрная.Гарда также поменьше будет да и по форме отличается.Навершие другое тоже, можно даже по фото в теме увидеть.Ножны также более узкие и металлические детали крепятся скобами а не винтами как у 1-го люфта.Кстати у Вайерсберга они более толстые,объемные, чем у других производителей.Нижний фитинг спецефический.Цепь у Вайерсберга крепится с помощю S- образных звеньев.На карабине подвеса буквы DRGM и номер.У других производителей этого не замечал.И вот еще что меня удивило.Кортик DLV 34 ,который видел - неразборный.Сквозное отверстие через навершие и сверху расклеп как у сабли.Расклеп аккуратный,заводской.Сначала подумал ремонт может был, но потом у Виттмана на сайте нашел такой ,правда укороченый и также с расклепом , неразборный.http://www.wwiidaggers.com/39144.htm Потом еще один DLV 34 производства Hast & Uhthoff Dresden нашел в сети и там тоже сверху расклеп.Рад , если кому-то помог. А с клеймом в теме я бы даже не заморачивался.Хорошее,раннее,оригинальное клеймо.

Думаю это не бывший ДЛВ.У ДЛВ клинок более узкий.Ножны также уже.Навершие и гарда у ДЛВ другие.Кроме клейма никакого сходства.

Безвопросный,оригинальный предмет.

Фото в разборе и подвес.

Ранний тип кинжала SS Herder с вертикальным подвесом.Все вроде соответствует данному производителю.Достойный сохран.Полностью сохранилась родная полировка клинка.Оригинальный лак на ножнах процентов на 60 сохранился.Может проглядел чего?

Оставлю все как есть.Спасибо всем.Фото сделаю позже в режиме макро и при дневном свете.Пока могу только сказать,что никаких микротрещин в виде паутинок ,характерных для крашеных ножен, нет.

Добрый всем вечер. SA Tiger ,ранний тип.Все вроде похоже ,Гау соответствует.На сбор непохоже.На ножнах полностью сохранился лак поверх анодировки, или как там у Зигерта - цапонлак.Обычно подобные кинжалы встречаются либо с остатками лака , либо вообще без него , а тут весь почти сохранился.Поэтому и приобрел.Но на обратной стороне ножен две небольшие вмятины (видно на последнем фото).Хочу разобрать ножны и попробовать выровнить.Вопрос у меня такой - стоит ли это делать?Боюсь испорчу покрытие и будет только хуже.Или оставить как есть? Может кто сталкивался с подобным ремонтом?

Попадались раза два-три мне подобные изделия на милитарных рынках.Продавались как оригиналы ,правда цена процентов на тридцать дешевле от стоимости оригинального была.Если держал в руках оригинал,то отличия на лицо.Копию сразу выдают зазоры между рукоятью и пружиной , фитинги на ножнах неплотно сидят , кожа на ножнах идет волнами да и выглядит новой. Ну и клеймо конечно ,опять этот лук со стрелой.Покажу свой для сравнения производства Хеллер.

Поторопился с выводами.Не рассмотрел с телефона,прошу простить.Соглашусь,что это сбор из оригинальных и новодельных частей да еще и с вмешательством. Я бы поискал другой предмет.Этот , кроме желания поскорее избавиться от него,ничего не вызовет.

Мое мнение - это новодел полностью.

Как я говорил ранее травление клинка глубокое.Вот фото травления рядом с пумовским клинком с парусником.

Попробовал сделать фото травления.Не очень правда получилось так как света не хватало и пришлось использовать вспышку.

Удалось сделать фото в разборе.Гарду правда не смог снять.Постучать нужно было слегка но не стал этого делать так как предмет пока не мой.Номеров на хвостовике и гарде нет , но они не всегда и были.По бокам хвостовика следы от абразива.Видно подгоняли при сборке ,что также нередко встречается.Была замена пружины.Когда и кем - неизвестно.