Перейти к содержанию

Валера М

Участник форума
  • Постов

    2376
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Валера М

  1.  

     

     

     

    Там на первом фото есть старший Ольденбургский https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, а теперь делаем вывод кто там рядом  скорее всего ?,Ольга ,или Ксения. А всякие музейные надписи ,это тот источник,которому надо доверять в очень малых дозах. Кстати первое фото ,так скажем тиражное ,таковое же видел в коллекциях ,несколько раз причем.

    По поводу тиражности у меня есть сомнения. Может я и не прав. Все фотографии большого формата примерно 20х15 см, на очень тонкой фотобумаге, без каких либо тиражных данных, без указания фотографа. Тиражные фотографии обычно печатались на толстой бумаге формата почтовой открытки и на обороте были разлинованы, примерно как на фотографии с генералом. Я с вами не спорю, просто высказываю свое сомнение. Может просто была похожая фотография с этой церемонии? Я считал что все эти фотографии сделал Ф.М.Каменский.

     

     Из фото какие мне встречались ,а видел я их  раза три  ,два были на паспарту ,размер стандартной кабинетки,а одно чуть уменьшенное в виде почтовой карточки,это первое, сюжет один в один с Вашим, это второе. Так что я видел именно тиражные фото.   Впрочем ,тут дело ,на мой взгляд ,не в наличии ,или в отсутствии   тиражности  , это так деталь, главное, что не верно атрибутировано,как  это и  бывает ,очень часто.

     

    Да, с ошибкой в атрибуции согласен. По фотографии у источника не подскажите, что это за действие? Зачем набирают воду в бутылки? Может это освященная вода? 

     

    Вы можете конечно же,Коллега не соглашаться с фактором тиражности, но это скорее всего так , причину так считать я выше привел.  Ошибка в атрибуции ,которую и Вы Коллега,видите, конечно же однозначна. Что касается источника , то вероятнее всего это один из целебных источников ,кои есть в тех краях , взять хотя бы Каманский храм к северу от Сухуми  Про этот источник написано вот тут- https://gagra-tour.ru/abkhazia/putevoditel-po-abhazii/drevnie-svyatyni-abhazii/--"Рядом с храмом бьет ключом из карстового источника целебная вода, называемая богомольцами святой, исцеляющей от всех недугов.  ". Возможно какое то святое место на реке Жоэквара в Гаграх, точно мне сказать трудно.

     

    У меня нет причины вам не верить. Тогда выходит и другие фотографии из этой "серии" тиражные. Я имею ввиду фотографий под №№ 1-4. В описи вложения они записаны как: "фотографии вложенные в альбом - церемония встречи военными принцессы Евгении и морские пейзажи - на обороте со штампом "Федор Михайлович Каменский" - 6 ед. хранения". Я просто две фотографии с пейзажами моря не стал выкладывать. Фотография у источника в описи обозначена как: "Фотографии сюжетные - ритуальная церемония, возглавляемая высокими военными чинами - 3 ед. хранения." Но фотография там была одна, две другие видимо ушли погулять. Опись то составляли аж в 2004 году. Спасибо за информацию по святому источнику.

  2.  

     

    фото №8. фотография не очень четкая. Поручик, генерал и (?). Может кто сможет опознать генерала по автографу? Я не смог прочитать фамилию.

    Из дневников узнал, что на фотографии генерал-лейтенант Дмитрий Васильевич Мессарош 1836-1913. 

     

    На фото генерал-лейтенант в отставке, судя по погонам.

     

    Да, был уже в отставке.

  3. фото №8. фотография не очень четкая. Поручик, генерал и (?). Может кто сможет опознать генерала по автографу? Я не смог прочитать фамилию.

    Из дневников узнал, что на фотографии генерал-лейтенант Дмитрий Васильевич Мессарош 1836-1913. 

  4.  

     

    Там на первом фото есть старший Ольденбургский https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, а теперь делаем вывод кто там рядом  скорее всего ?,Ольга ,или Ксения. А всякие музейные надписи ,это тот источник,которому надо доверять в очень малых дозах. Кстати первое фото ,так скажем тиражное ,таковое же видел в коллекциях ,несколько раз причем.

    По поводу тиражности у меня есть сомнения. Может я и не прав. Все фотографии большого формата примерно 20х15 см, на очень тонкой фотобумаге, без каких либо тиражных данных, без указания фотографа. Тиражные фотографии обычно печатались на толстой бумаге формата почтовой открытки и на обороте были разлинованы, примерно как на фотографии с генералом. Я с вами не спорю, просто высказываю свое сомнение. Может просто была похожая фотография с этой церемонии? Я считал что все эти фотографии сделал Ф.М.Каменский.

     

     Из фото какие мне встречались ,а видел я их  раза три  ,два были на паспарту ,размер стандартной кабинетки,а одно чуть уменьшенное в виде почтовой карточки,это первое, сюжет один в один с Вашим, это второе. Так что я видел именно тиражные фото.   Впрочем ,тут дело ,на мой взгляд ,не в наличии ,или в отсутствии   тиражности  , это так деталь, главное, что не верно атрибутировано,как  это и  бывает ,очень часто.

     

    Да, с ошибкой в атрибуции согласен. По фотографии у источника не подскажите, что это за действие? Зачем набирают воду в бутылки? Может это освященная вода? 

  5. А что это за "клад Каменских"? Когда был найден, где, что в него входило? Очень интересно!

    В интернете довольно много информации об этом кладе. Если вкратце то дело было так)) В 1917 году после февральской революции массово начались грабежи богатеньких "буратин". Из дневников знаю, что даже создавались что то вроде дружин из жителей улицы или квартала и мужчины по ночам с оружием защищали свои дома от грабежей. Ф.М.Каменский летом 1917 года, в комнату под лестницей снес свою часть коллекции фарфора, серебра, бронзы, картин, старинных тканей и дверь замуровал. Придвинув на место двери еще и здоровенный буфет. Осенью произошла октябрьская революция и доставать вещи стало еще не безопаснее. Ну а осенью 1918 года их попросили из собственного дома на выход без вещей. Так и пролежал клад до 1973 года, пока дотошный завхоз Воробьев не обнаружил замурованную дверь. Всего в кладе было 740 предметов включая дневники, два фотоальбома, золотые ордена предков и шейная медаль.

    • Лайк 1
  6. Там на первом фото есть старший Ольденбургский https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, а теперь делаем вывод кто там рядом  скорее всего ?,Ольга ,или Ксения. А всякие музейные надписи ,это тот источник,которому надо доверять в очень малых дозах. Кстати первое фото ,так скажем тиражное ,таковое же видел в коллекциях ,несколько раз причем.

    По поводу тиражности у меня есть сомнения. Может я и не прав. Все фотографии большого формата примерно 20х15 см, на очень тонкой фотобумаге, без каких либо тиражных данных, без указания фотографа. Тиражные фотографии обычно печатались на толстой бумаге формата почтовой открытки и на обороте были разлинованы, примерно как на фотографии с генералом. Я с вами не спорю, просто высказываю свое сомнение. Может просто была похожая фотография с этой церемонии? Я считал что все эти фотографии сделал Ф.М.Каменский.

  7.  

    А может быть на первых показанных фото встречают не некую «принцессу Евгению», а Великую княгиню Ксению Александровну (младшую сестру Николая II)? Внешне вполне похожа, возраст соответствует.
     
    Выходит, что либо подпись сделана не по-русски, или писал явно нерусский (который и с именем умудрился напутать). Тогда становятся понятными и явные неувязки с титулом. Ведь если речь идет просто о княгине, то в переводе на французский или английский, этот титул именно так и пишется – «princesse». А вот «Великая княгиня» – уже как «Grand-duchesse» (производное от «duc» – «герцог»).

     

    А фотографии не подписаны. На обороте всех фотографий с церемонии только печать Федора Михайловича Каменского и инвентарный номер музея. О том что это встреча принцессы Евгении следует из описи 2004 года вложенной в альбом. По поводу что на фото не Евгения у меня были сомнения из за возраста "Евгении", в 1910 году ей было 65 лет.

  8. в другом альбоме были открытки посвященные балканским войнам 1912, 1913 гг. и несколько фотографий но военные не в форме РИА. Одна фотография солдат в турецкой форме, есть фотографии болгарских ополченцев и военных. Куда их поставить не знаю. Этот альбом в 1913 году, уже ротмистр Римский-Корсаков подарил Е.Ф.Каменской, ей на тот момент было 11 лет. С шутливой надписью.

    post-3501-0-74087700-1669662940_thumb.jpg

  9. На днях побывал в фондах Нижегородского историко-архивного музея-заповедника. Нужно было поработать с дневниками семьи Каменских. Дневники эти были обнаружены в т.н. "кладе Каменских" обнаруженном в 1973 году. Среди дневников обнаружились и два альбома. Некоторые фотографии из этих альбомов выкладываю на форум. Во внутренней описи вложенной в альбом указано, что это встреча принцессы Евгении.

    фото №1 на обороте печать "Федор Михайлович Каменский"

    post-3501-0-76406700-1669661399_thumb.jpg

    • Лайк 2
  10. А откуда уверенность, что на втором фото именно А.В. Кушлянский?

    Фотография из семейного архива. Есть несколько фотографий генерала, сделанных в один день в кругу семьи. Все неважного качества, эта более менее приемлемого качества. 

    Ставлю вторую для примера. Остальные еще хуже. 

    post-3501-0-71092900-1649056581_thumb.jpg

  11. За боевые отличия могли быть пожалованы мечи и бант к ранее полученному ордену без этих элементов, но качество второго фото не позволяет с уверенностью сказать - есть там мечи у ордена св. Владимира, или нет. Но если в послужном списке 1906 года эта "довесочная" награда не указана, то в последующие годы Александру Викентьевичу заслужить их было просто негде - в РЯВ и ПМВ он не участвовал.

    Мне видится, что мечей нет, только бант. А послужной список почему то не полный. Отсутствует Анна 2 ст, Владимир 3 ст., и медаль "За поход в Китай".

  12. Здравствуйте, коллеги.

    Помогите пожалуйста с определением наград Кушлянского А.В.

    Александр Викентьевич вышел в отставку с должности командира 31 ВССП с повышением в чине генерал-майором. Из послужного списка составленного на подполковника Кушлянского А.В. предположительно в 1900 г., (в полковники произведен за отличие в делах против китайцев 26.02.1901 г., эта запись сделана в дополнении к послужному списку в 1906 г) следует что подполковник Кушлянский имеет следующие награды:

    1. 1878 – Св.Станислава 3-й ст. с мечами и бантом

    2. 1880 – Св.Анны 3-й ст.

    3. 1891 – Св.Владимира 4-й ст. 

    4. 1896 – Св.Станислава 2-й ст

    5. медаль в память русско турецкой войны 1877-1878 гг.

    6. медаль в память царствования императора Александра III

    В дополнении к послужному списку составленному в 1906 году другие награды не записаны. В результате долгих поисков и благодаря сайту ria1914 узнал, что Кушлянский был также награжден следующими орденами:

    7. 1900 – Св.Анны 2-й ст. 

    8. 1905 – Св.Владимира 3-й ст.

    Фотографию Кушлянского взял с упомянутого выше сайта.

    Судя по всему фото в генеральской форме сделана после отставки или сразу в момент ее. Вопрос следующий, звезда к какому ордену на мундире? Ведь Кушлянский не награждался орденами 1 степени к которым положена звезда? Второй вопрос. Анна 2 ст., носилась на шее в обязательном порядке? Под орденом Св.Станислава 2 ст. просматривается Анна 3 ст? Тогда почему нет Анны 2 ст? Есть плохонькая фотография 1917 г., где Кушлянский уже довольно пожилой, в мундире на котором просматривается орден Св.Владимира 4 ст., с бантом, а на фото в генеральском мундире банта нет. Возможно бант был присвоен гораздо позже? И последний вопрос. Правильно ли я идентифицировал крайнюю медаль как за Поход в Китай 1900 г.? О награждении этой медалью нет нигде информации.

    С уважением, Валерий.

     

     

    post-3501-0-15502900-1648716105_thumb.jpg

    post-3501-0-69183700-1648716120_thumb.jpg

  13. Спасибо всем ответившим. Меня смутило, что музейщики считают, что на портрете висящем на стене якобы изображен тот же человек что за пианино. А я точно знаю, что это сугубо гражданский человек. Купец. (сидящий за пианино). И в форме он быть не мог.

×
×
  • Создать...