nubirus

Прошу обсудить и определить более подробно данный мундир: полк..и. т. д.

Прошу обсудить и определить более подробно данный мундир: полк..и. т. д.

Прошу обсудить и определить более подробно данный мундир: полк..и. т. д.

Прошу обсудить и определить более подробно данный мундир: полк..и. т. д.

Еще фото

Подскажите по подлинности и комплектности?

Если сим не от этого ордена, где следы перепайки штифтов? Взяли чужой сим подогнули усы и вставили в те-же дырки??? Шансов на такое совпадение 0%

QUOTE (майкл @ May 12 2013, 11:41 AM) солдат, мастика. Это не мастика, а горячая эмаль. В этом и было сомнение. Что это солдат, более вероятно, т.к. контррельеф и отсутствие эмали на ленте говорят не в пользу "офицера". Спасибо всем, с гвардией всегда трудно разобраться.

Черная горячая матовая эмаль.

Помогите с атрибуцией. К какой категории отнести данный знак? Офицерские или солдатские знаки? Заранее благодарен.

Какие-то необычные рукоятки у мечей?

Там канавку на луче пытались вручную изобразить. Она не прочеканилась, а иностранному народу показалось, что так хуже - вот и "нарисовали"

Да, вензель накладной, скорее всего припаян.

Аверс

фото 2

Все 3 предмета принесли вместе. Может ли это быть одного человека?Подскажите пожалуйста. Хотя я думаю что 4рка не отсюда

Прошу высказать мнение.

Меня терзают смутные сомненья.

На предыдущей фотографии образец еще золотого ДО времен войны. Видел еще золото ДО еще страшнее. Краской наляпали и оловом где могли и где не могли. Вот как реалии далеки от эталона. А вот ниже бронзовый ДО уже с современной реставрацией. Вот так закрывают пайку современными материалами типа "золотой краски". Старую краску и олово трудно подделать и состарить, чтобы оно производило впечатление подлинной. Да я понимаю, что вы сразу же приведете контраргумент в свою защиту, что могла быть старая реставрация и все равно это не мастерская поставщика капитула припаивала орлов или решетки. Поэтому я считаю что, только держа предмет в руках и имея опыт общения с подобными вещами можно делать какие-то выводы. Александр! Я отношусь с большим уважением к вашей эрудиции и вашей базе данных. Меня смущает только ваша поспешность в некоторых моментах экспертизы и ничего лично.

QUOTE (AGn @ Jun 22 2010, 11:23 PM) QUOTE (nubirus @ Jun 22 2010, 06:47 PM) Уважаемый АГН на мой взгляд в этом случае вы ошиблись. Достаточно много предметов вами "опущено" по принципу: "Отличается от эталона- в топку" Вы показали Анну в отличном состоянии с практически на 100% сохранившемся покрытием после пайки "золотой" краской. Но даже у нее видны пятна олова на лучах. Например на левом луче. Вот вам пример "плохой" пайки и для меня совершенно старой и оригинальной. А в чем это я ошибся? Нельзя ли поточнее? У меня тоже глаза есть, а то что я вижу на тех решетках, и то что вы привели - лишний раз доказывает, как старая пайка отличается от новой... И какие же это я предметы, пардон, "опустил"? Приведите примеры если не затруднит, очень интересно... Не будем ходить далеко. Это из свежего: Орден Св Георгия 4 степени на Аукционе Мортон и Эден лот №61-http://sammler.ru/index.php?showtopic=71439&st=0 Ваше первое сообщение было Потом Вы исправились по лоту 61, но в лоте 62 все-же ошиблись, это Георгий сделанный из Анны. Эта тема очень показательна, т.к. сначала быстрый выстрел даже по плохим фото, и такое-же быстрое отступление с заметанием следов. Я уже не раз писал, что заключения по фотографиям и столь категоричные могут быть ошибочные. Почему я поднял эту тему? Эту Анну продал человеку я лично и своим авторитетом заверил, что там все без реставрации и настаиваю на этом до сих пор. Хотя глядя на фото, которое выставил новый хозяин креста я ничего вообще не мог рассмотреть, не то что сделать заключение по местам пайки. А предметов у меня тоже есть показать, не только картинки.

И еще.

Еще фото

Уважаемый АГН на мой взгляд в этом случае вы ошиблись. Достаточно много предметов вами "опущено" по принципу: "Отличается от эталона- в топку" Вы показали Анну в отличном состоянии с практически на 100% сохранившемся покрытием после пайки "золотой" краской. Но даже у нее видны пятна олова на лучах. Например на левом луче. Вот вам пример "плохой" пайки и для меня совершенно старой и оригинальной.

61, 62 нравятся, 63 не понятно - надо смотреть медальон (основа точно подлинная). 64 - нет.

Уже съели по договору, пока тут обсуждали. Ордена сняты раньше времени.