Палач Барбадоса

Ну таких не много думаю.

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Mar 14 2013, 10:08 AM) QUOTE (Палач Барбадоса @ Mar 13 2013, 11:04 PM) Скажем так ни Тихомирова,ни Аствацатурян в фуфле не разбираются и отличить его порой от оригинала не способны.Ибо они имеют дело в основном только с музейными вещами и миром фуфла не знакомы. Многие видели на Гелосе бредовые шашки и кинжалы с бумагами от Аствацатурян,а дело в том что она уже подписывает не глядя,что приносит молодой помошник...а тот любит деньги. верно...только не надо давать заключения..она или они могут отрибутировать предмет..но заключение не давать..отличить копию от оригинала..не могут..не надо браться..в таком случаи...это не драгунка..все же. А я вот не знаю это работа эксперта отличать подделки или нет? Отличают коллекционеры ибо они попадают на деньги хорошие. Как Кулинский сможет отличить фуфло если он его в руках почти не держал,он же все время в музеях. Если ему принести не меч Арагорна а хорошее постаренное фуфло то думаю сложно ему будет.Что вы хотите от пожилых экспертов и светил которые интернетом не пользуются...темы про фуфло от Грозного не читают и на молоток не ходят. У нас тут салон есть-там на каждую вещь бумаги от Введенского,иногда такой бред..такое ощущение что он этих вещей в руках не держал или бумаги липовые.Хотя сам Введенский мировой мужик и душка

Скажем так ни Тихомирова,ни Аствацатурян в фуфле не разбираются и отличить его порой от оригинала не способны.Ибо они имеют дело в основном только с музейными вещами и миром фуфла не знакомы. Многие видели на Гелосе бредовые шашки и кинжалы с бумагами от Аствацатурян,а дело в том что она уже подписывает не глядя,что приносит молодой помошник...а тот любит деньги.

Ну я все клинки с помощью Фери мою стальной ватой и рестовратор еще какую то гадость дал для мытья. И еще из японского набора посыпаю мукой этой и рисовой бумагой..но долго

Не чищен,я его только отмыл

QUOTE (agvozd @ Mar 9 2013, 11:01 PM) QUOTE (Палач Барбадоса @ Mar 9 2013, 04:19 PM) Там в Париже живет барыга один,он плотно с Землянкой работает. Так что часть вещей действительно в Европе ищется и потом завозится. А часть как с шашкой Агвозда произошло..... Вы меня заинтриговали. О какой шашке ведется речь и я не понял, при чем тут эти запчасти и новоделы. О сборняке "двойное награждение" который потом как оригинал продавался

Там в Париже живет барыга один,он плотно с Землянкой работает. Так что часть вещей действительно в Европе ищется и потом завозится. А часть как с шашкой Агвозда произошло.....

Да уж,в этом лобазе хватает дряни

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Mar 3 2013, 10:17 PM) QUOTE (arsenalrusse @ Mar 2 2013, 08:07 PM) к сожалению не смог купить - цена поднялась чересчур высоко опять загадки..может цену скажите ухода...и какое определение по стране ...РОССИЯ? похож

QUOTE (Asik @ Feb 19 2013, 02:23 PM) Нет такого места на Кавказе, где делали такой ужОс. Рукоять - чистая фантазия. Ножны - сувенирка, качеством ниже всякой критики. От старого закавказского клинка остались лишь воспоминания. Увы... Почему? Клеймо осталось от кавказа настоящее

QUOTE (шева @ Feb 10 2013, 11:56 PM) Да, скорее всего, что я не прав.. Это был централизованый заказ, если Тула их проверяла и ставила свои пробные клейма.. Только вот смысл, зачем? Ага,интересно. Купили клинки,отправили в Тулу на проверку а потом куда? Или тогда получается Тула собирала шашки. Жаль Фролов не докапался по ним

Клин реально боевой и качественный

ПК на тульском огнестеле стоит и орел, тогда покупка прижимистыми казаками отпадает

QUOTE (шева @ Feb 10 2013, 08:23 PM) Читаю и удивляюсь.. Вроде уже по 38 все перемусолили и разобрали.. И все равно пишут всякую ерунду люди, которые были в теме.. Не было в природе шашки Хрещатицкого.. Были чертежи Хрещатицкого изгиба рукояти и изменения боевого конца клинка. И изменение в конструкции ножен заслуга совсем другого человека.. Просто эти чертежи были применены для переделочного образца 84г.. Немецкие клинки? Все просто .. Комиссионеры везли казакам на продажу клинки, которые были по дешевле.. Нашли повидимому хорошую оптовую цену у немцев.. Почему только на этой шашке н.ч.?? Потому что казаки сами покупали оружие, а все войска получали из гос. заказа.. Много неточностей в вышенаписаных постах. Просто времени нет.. А есть документы по продажам этих клинков? Тогда это было бы у Фролова. Таннеровки заказывали как войсковой заказ,а тут так частным образом?

QUOTE (ГРОЗНЫЙ @ Feb 10 2013, 07:34 PM) QUOTE (Палач Барбадоса @ Feb 10 2013, 07:28 PM) я про клинки немецкие и тут остапа понесло... Ну вдруг ты знаешь зачем и почему их ставили? На Хрещатицком какие в основном стоят?

я про клинки немецкие

Значит инфы по ней не прибавилось?

Про этот,у меня есть такая и видел в сети с десяток....но на ганзе один отличный спец по Европе сказал что в архивах нет ничего по производителю. И зачем ставить немецкие клинки на солдатские шашки? Это вроде единственная модель где были иностранные клинки

QUOTE (шева @ Feb 10 2013, 01:52 PM) Ну, вот все и прояснилось. Это клинок 1827года выпуска.. Такие ранние года встречаются на 38 казаках... Они почему то чаще всего встречаются.По немецким больше вопросов.Помню как обсуждали что в немецких архивах нет следа об их производстве и фабрики такой не было...даже под сомнение поставили их подлинность.

Вещь ка шашка или коллекционный предмет равна гадости. Хотя на о.Барбадос и такого нет. Фффф топку, или рубить пальцы

вот

Можно конечно было попробовать сохранить кожу,но вам видней что с ней. Обгрызанная и оборванная тоже не айс

Это уже не пистоль.А раньше был капсюльным жилетником или карманником 19 века

Интересно что он там редактировал,вещи то не его

QUOTE (tutor @ May 31 2012, 02:15 PM) Спасибо, майкл! Может кто еще фотку сбросит из книги Лютого или что либо подобное?... А какую книгу Лютов написал?