lubensky.roma

Обычно кустарный ремонт в полевых условиях у парашютистов выглядит не так красиво. У меня был ремонтный пилот FLL, там помнится тоже аккуратно сделано и похоже в то еще время. Но возможности по качеству ремонта у техперсонала аэродрома конечно другие. Разумеется при каких обстоятельствах, в каких условиях, кем и когда - это гадание . Благодарю за пояснения .

Спасибо за ответ, так и предполагал, а возможно ли определить на какой период ремонт? Похоже древняя, еще хозяином.

Может где либо и как то можно заказать полную пробивку на самого кавалера?

Приветствую участников форума! Для собственной подстраховки и опыта. Владелец утверждает что пайка ловящего крюка родная. Посмотрел в нете и базе Варстори бунтовые Юнкера - такой не встретил. Была ли у этого производителя такая?

Я тоже обратил внимание на это обстоятельство, поэтому и нужна какая-либо дополнительная информация. Может на то время просто не одел данный знак?

Новиков Павел Семенович, информация от сюда http://medalirus.ru/georgievskie-kavalery/lazarev/novikov-pavel-semenovich.php

Приветствую, все с наступившим новым годом! По медали есть такая информация: "Знаком отличия №4904 пожалован Павел Новиков - подпрапорщик 1-го Кронштадтского крепостного пех. батальона "За оказанное им самоотвержение и распорядительность при тушении пожара в морской загородной лаборатории в гор. Кронштадте в ночь на 13 апреля 1904 года" Вторая(и последняя) нумерация.Начата в июле 1864 года, прекратилась с падением Империи и ликвидацией Капитула. Около 16 тыс. экз." В нете нашел следующее: "Новиков Павел Семенович (07.12.1880-?). Капитан 199 -го пехотного Кронштадтского полка, прикомандирован к 255-му пехотному Ливенскому полку. Высочайшим Приказом от 21 июня 1915 года награжден Георгиевским оружием. «3) Новиков Павел, штабс-капитан, отличился у д. Кальварии 27 марта 1915 г. Награжден Георгиевским оружием. Взято два пулемета. Рус. Инв. № 142, 28 июля 1915 г.». Личный дворянин, уроженец города Кронштадта. Учился в 1 -м Санкт-Петербургском и Кронштадтском реальных училищах. На службу поступил в 1901 году вольноопределяющимся в 1-й Кронштадтский крепостной пехотный батальон (впоследствии 199-й пехотный Кронштадтский полк). В 1903 году выдержал офицерский экзамен при Владимирском юнкерском училище с производством в прапорщики. В 1904 году произведен в подпоручики. С налом войны прикомандирован к 255-му пехотному Ливенскому полку. Награжден орденом Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом. На левом кармане кителя знак 199-го пехотного Кронштадтского полка, под ним два знака (не читаются)." Возник вопрос, могла ли иметь место опечатка "подпрапорщик - прапорщик" и это один и тот же человек? ( один и тот же служащий 1-го Кронштадтского крепостного пех. батальона). Если нет, то где найти полее подробную информацию на кавалера медали?

Для подтверждения поста №6 по утратам знака. На фото из почетной грамоты орден еще с "факелом", на фото из орденской книжки - без него, сколы эмали.

Всем спасибо за участие в обсуждении, тем более огромнейшее спасибо тем форумчанам, с помощью которых удалось разыскать: УК; заверенную копию грамоты ордена с фото; фотокопию фото кавалера с грамоты; фрагмент Приказа РВСР №44-22 г. и еще ожидаю оригинальное фото с печатью 5,5х9 см. с орденской книжки. Выкладывать их не хотелось бы. Тем же коллегам, которые еще до обсуждения утверждали что этот знак является хорошо изготовленной копией под номер выдачи, скажу то что говорила личность Мирового уровня на те годы: "Х....ю нести легче чем бревно"

Нет. Понял. А существует ли в принципе возможность ознакомится с ним и каким образом если существует?

Но по награждениям бойцов Северной группы войск в поиске выпал только Приказ №93 от 23 марта РВС 7-й Армии (может не так ищу). Курсанты 2-го полка отдельной сводной бригады курсантов как я понял должны были находится именно в Северной группе войск. Да и информация по самим кремлевским курсантам скудная, нашлось только здесь http://mosvoku.narod.ru/18/ и здесь http://kdkv.narod.ru/WW1/Prim/Kursant.html . Всего как читал было произведено около 200 награждений БКЗ за подавление мятежа. Ссылки на "Народ" нужно копировать и вставлять в адресную строку, так не открывает

Уважаемые участники, не могу найти сам приказ РВСР № 44 от 16.02.1922 года (конечно же хотел отыскать со списком награжденных). Есть ли он в открытом доступе? Буду благодарен если поделитесь этой информацией. Самый большой источник официальных документов по Кронштадтскому мятежу (есть даже сводки агентов и записи разговоров Тухачевского с Каменевым) обнаружил на этом ресурсе http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/search?search_id=762452&query=кронштадт&commit=Найти&node_id=&search_in_metadata=off&search_in_metadata=on&search_in_texts=off&search_in_texts=on . Ресурс богатый, там все что предшествовало, сопровождало и завершало данный мятеж.

Заказал, это получается уже третья пробивка владельцами этого знака, только похоже по разным каналам в том же Подольске. Надежды мало. Принскрин с реквизитами достался от позапрошлого собственника, который вероятно ФИО кавалера так же пробил по какой то частной базе, а потом по книге награжденных, сейчас она в доступе здесь http://kdkv.narod.ru/WW1/index.html

Надеюсь что начал понимать, слово "спасибо" в 6 посте переводится как "спасибо за участие в обсуждении" а не "спасибо за фото с нэта". Проклятое воспитание, вечно забываю что сейчас это никчему. Все же по существу вопрос - кто поможет или где возможно пробить послужную карту на кавалера, если в Подольском архиве не получилось? Не ехать же в музей и листать там наградную книжку.

На фото наградной книжки логотип по диагонали краеведческого музея, это фото в общем доступе по поиску в нэте.

Ну и все же, как Вячеслав, не располагая на какой номер выдана книжка, определил, что она именно на этот орден? 5 и 6 посты бы местами поменять, тогда б сходилось ))) Не городите на ровном месте. Забейте в гугле ФИО награжденного. Сами реквизиты у меня были. У Вас какие то вопросы в подлинности и определении знака? Обосновывайте тогда и подтягивайте улики, будет фантастический детектив! Чем располагал Вячеслав мне не известно, нужно его и спрашивать полагаю. Были - а чего не выставили сразу? И Вячеслав очень удачно "угадал" имя награждённого. Поэтому не надо "на ровном месте", посмотрите посты и по ним все видно. Вас за язык никто не тянул, сами употребили понятие "жульнические связи" Большего бреда и придумать страшно! Я выставляю на подтверждение подлинности абсолютно подлинный знак, якобы заранее сговорившись с Вячеславом, с которым в помине не знаком, и мы вмести допускаем глупый прокол который приводит к идентификации награжденного, которая мне и так была известна. И самый интересный вопрос - для чего все это??? Если знак подлинный и принадлежит указанному лицу. И еще, а обязательно мне было заранее светить на кого орден? Так все же в чем состоят "жульнические связи"???

Не городите на ровном месте. Забейте в гугле ФИО награжденного. Сами реквизиты у меня были. У Вас какие то вопросы в подлинности и определении знака? Обосновывайте тогда и подтягивайте улики, будет фантастический детектив! Чем располагал Вячеслав мне не известно, нужно его и спрашивать полагаю.

Понятно, в гугле по ФИО выпадает это фото. А то некоторые "знатоки" решили что данный орден "лепили" по реквизитам награжденного. Раскопать еще бы послужную карту с номером награды.

"Вячеслав" если Вас не затруднит, поясните Ваш источник идентификации кавалера. А то нас уже подозревают в каких то жульнических связях Если честно, то очень обяжите!

Да, спасибо, этот знак на него, нет никаких сомнений (обратите внимание на фото из наградной - факел и правое копыто утеряны еще кавалером). Но, к сожалению, в Подольске не пробился. Может кто поможет с официальной привязкой по номеру награды?

Спасибо за положительные ответы, подтверждающие собственную позицию! В отношении злых шептальщиков - как заметил специалист концерна "Калашников" Георгий Губич в одном из очередных видео: "Одной из больших проблем современности являются высокомотивированные и низкоквалифицированные люди " .

Приветствую участников форума! Злые языки шепчут что это качественная копия. Буду признателен за мнения экспертов по РФ-ам

Вот так оно получше будет Спасибо всем ответившим.

Поясню по рукояти - кинжал хранился в агрессивной среде (был найден в мокрой тряпке), по этой причине дерево усохло до легкой болтанки по оси. Нужно было, как подсказывают, сушить "на морозе" в итоге пугающего зазора в гардах мы не наблюдали бы. То обстоятельство, что стяжной винт не откручивали (или закручивали) последние лет 80-т - факт, довелось лично самому раскручивать и чистить хвостовик. На это и обращаю внимание. Рукоять родная, ножка таблетки расклепана. Усы орла наблюдаются. Меня смутило только упорное и однозначное замечание знакомого (тем более со ссылкой на мнение какого то уж очень авторитетного специалиста в области немецкого ХО) что дескать сама птица однозначно не оригинальная. ИМХО, все соответствует позднему периоду. Сама птица классическая и тоже нравится. Тогда каким образом, в этом случае можно утверждать что попугайчик левый и был заменен?

Гарды, винт, ножны ...