Перейти к содержанию

Игорь К

Участник форума
  • Постов

    1159
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Игорь К

  1. За 10 лет - результат впечатляющий! Респект! Я правильно понимаю, что некоторые колодки (именно основа колодки) новодельные со старыми лентами? Если так, то выглядят они очень даже правдоподобно. Можете продемонстрировать оборот подобной колодки, как она крепится к планшету?
  2. Эдуард Терехов, позвольте узнать, почему моё сообщение подверглось такому бестолковому редактированию, что все картинки оказались сгруппированы внизу и таким образом, стали оторваны от контекста, к котором они должны быть по логике??? Руки чешутся от административного рвения? Большая просьба - вернуть всё в первоначальное состояние!
  3. "ПОЗОРНОЕ ДЕЛО" (1864 г.) В 1904 г., к 40-й годовщине знаменитого Иканского боя, в журнале "Исторический вестник" вышла статья о событиях, напрямую связанных с самим боем и его последствиями, но гораздо менее известных и воспринимаемых современниками неоднозначно. Статья меня заинтересовала, кроме вышесказанного, ещё и потому, что в ней упоминается о награждении Знаками отличия ВО, которого могло и не состояться, ввиду неоднозначной оценки событий разными военными начальниками. События, о которых пойдет речь, произошли 4-6 декабря 1864 г. Но немного предыстории ... В конце 50-х годов XIX века южная граница Империи, обращенная к Средней Азии, не была окончательно оформлена и надежно защищена. Кордон частично был прикрыт Оренбургской и Западно-Сибирской линиями, но между ними оставался довольно протяженный разрыв, что заставляло российские власти решать вопрос об надежном разграничении между Империей и Кокандским ханством. Требовалось обустроить новую кордонную линию и связать между собой уже имеющиеся укрепленный линии. Для этой цели планировалось медленное поступательное движение войск с обеих линий навстречу друг другу, с обустройством укрепленных пунктов. Новая линия должна была пройти по территории, населенной кочевыми и оседлыми народами: киргизами (т.е. казахами), кара-киргизами (т.е. собственно, киргизами) и сартами (узбеками) и управляемой Кокандским ханом. Естественно, намерения Российских властей вызвали в Коканде политическое и военное сопротивление, выразившееся впоследствии в ряде ожесточенных военных столкновений. В начале 1864 г. Российский власти начинают активные военные действия по подготовке вновь намеченной кордонной линии. С этой целью с Западно-Сибирской линии выслан военный отряд под командованием полковника М.Г. Черняева, чуть более 2500 человек с артиллерией, для занятия кокандской крепости Аулие-Ата, а с Оренбургской линии - другой отряд, около 1300 человек с артиллерий, для занятия крепости Азрет (или Туркестан). В непродолжительном времени обе крепости были заняты русскими войсками (начало июня 1864 г.), а 22 сентября, для закрепления успехов в продвижении, силами обоих отрядов была штурмом взята сильная крепость Чимкент и окончательно замкнута вновь образованная Ново-Кокандская линия, начальником которой немногим ранее был назначен (уже) генерал М.Г. Черняев. Карта района, в котором развивались эти и связанные с ними дальнейшие события В связи с последующими событиями чуть подробнее нужно сказать об Оренбургском отряде под командованием полковника Верёвкина, занявшем 12 июня 1864 г. крепость Туркестан, а затем выделившим значительные силы на военные действия под Чимкентом. Из форта Перовского отряд двинулся в поход в составе: 4 роты пехоты из состава Оренбургских линейных №4 и №5 батальонов 2 сотни казаков (ОКВ и УКВ) 95 артиллеристов из крепостной артиллерии форта Перовского, при 10 орудиях, 6 мортирах и 2 ракетных станках. чуть позже присоединился взвод стрелков Оренбургского линейного №2 батальона. Итого: 1291 человек. К началу декабря 1864 г. в крепости Туркестан из состава этих войск, в качестве гарнизона, находились 2,5 роты пехоты, 1,5 сотни казаков и часть артиллеристов (см. Терентьев М.А. "История завоевания Средней Азии", т.1), всего около 500 человек. Как раз в это время в районе от Чимкента до Туркестана появляется кокандское войско с намерением отбить крепости у русских. Здесь, недалеко от Туркестана, у селения Икан, и произошел знаменитый Иканский бой Уральской казачьей сотни с полчищем кокандцев. Что происходило одновременно с этим в крепости, какие принимались меры для оказания помощи окруженным казакам, что из этого получилось и чем закончилось ... обращаемся к источнику: Итак, видим, что одним из итогов Иканского дела, несмотря на резкие суждения и крайнее неодобрение действий "спасательного" отряда под командой подпоручика Сукорко со стороны М.Г. Черняева, стало награждение 10-ти солдат этого отряда Знаками отличия ВО. Думаю, награждение это весьма заслуженное, солдатики честно и храбро выполнили свой солдатский долг, начиная с того, что вызвались на это опасное дело охотниками (т.е. добровольно), рвались в бой и только осторожность (или нерешительность?) офицера остановила их. Да и им тоже пришлось отбиваться с оружием в руках от кокандцев при отходе отряда. Так что отличие имело место быть, что и было справедливо оценено высшим военным начальством. Кстати, в самой опубликованной статье не приведены названия воинских частей, солдаты которых отличились. Поиск награжденных за это дело по Капитульным спискам дал положительный однозначный результат. Все 10 кавалеров ЗОВО именно из тех частей, что располагались в крепости Туркестан, а указанное в КС отличие, одно для всех, окончательно подтверждает этот этот наградной список - За отличие в деле с коканцами под Иканом 5 и 6 декабря 1864 г. Оренбургский линейный №5 батальон: ряд. Горев Павел - ЗОВО 4 ст. #23266 ряд. Андреев Никифор - ЗОВО 4 ст. #23267 ряд. Чернягин Глеб - ЗОВО 4 ст. #23268 ряд. Козлов Василий - ЗОВО 4 ст. #23269 ун.оф. Сиротинин Иван - ЗОВО 4 ст. #23270 ряд. Иванов Степан - ЗОВО 4 ст. #23271 ряд. Перевозников Артемий - ЗОВО 4 ст. #23272 Оренбургский линейный №4 батальон: ун.оф. Евдокимов Иродион - ЗОВО 4 ст. #23273 ряд. Белов Дмитрий - ЗОВО 4 ст. #23274 Крепостная Артиллерийская №2 рота: канонир Николаев Василий - ЗОВО 4 ст. #23275 Георгиевский Архив 27.12.2022
  4. Конечно, существует, более того - определение можно заказать в "Георгиевском Архиве" Но рекомендую внимательнее рассмотреть № на ГМ3, вероятно, должен быть №49329
  5. Вы немного ошибаетесь. Вернер Конрад Болеславович был награжден ГМ4-873881 и на это награждение есть полное описание отличия. Можете заказать информацию, обращайтесь в ЛС
  6. Награжденный ГМ из этого же полка, но другой человек. Полное определение на ГМ можете заказать в "Георгиевском Архиве"
  7. Ознакомился с темой по ссылке - жуть, как же жить дальше? V10, V100 и V200 безнадежно устарели, хотя были лучшими. V370 уже хуже, хотя и более новый. V600 по цене крутовато, да и отзывов, меня интересующих, пока не видел.
  8. Да ... Epson Perfection V10 - сканер был чудесный, более 10 лет отработал верой и правдой, но начал "хворать", а после апгрейда компа и вовсе отказался сотрудничать ... старичок ... чтож делать ... Други, что сейчас из сканеров взять, с учетом работы с фалерой, т.е. потребностью сканирования объемных предметов с хорошим качеством по высоте от стекла??? Ну чтобы не хуже старого-доброго V10 Вы имеете ввиду проблему, когда он при сканировании в WIN10 зависает? Не, виснуть он начал еще в ВИН7, с 3-4 попытки включалась программа, ну не дело же это. Полосы тонкие цветные пошли, это от пыли, наверно, возраст, однако. Извечный вопрос - куда деваются деньги, и - откуда берется пыль А на ВИН10 программа вообще не хочет работать. Читал там про разные ЮСБ - новые и старые, несовместимость и т.д. В общем решил я обновиться по сканеру, если это возможно. А это возможно?
  9. Да ... Epson Perfection V10 - сканер был чудесный, более 10 лет отработал верой и правдой, но начал "хворать", а после апгрейда компа и вовсе отказался сотрудничать ... старичок ... чтож делать ... Други, что сейчас из сканеров взять, с учетом работы с фалерой, т.е. потребностью сканирования объемных предметов с хорошим качеством по высоте от стекла??? Ну чтобы не хуже старого-доброго V10
  10. Что-то я не обнаружил информации о награждении его Знаками Отличия ВО Вариации в написании фамилии?
  11. Вообще-то за храбрость и самоотвержение при защите Севастополя Думаю, Вы и сами способны разобраться и понять свою ошибку
  12. ЗОВО № 110144 Рыбаков Савелий Петрович - 1853-1856 Фролов Матвей Григорьевич ЗОВО правильный № 31203 - Коканд остальные - РТВ
  13. 4-й гренадерский Несвижский полк в РТВ воевал на Кавказском фронте
  14. По другим документам проходит как Балясин Иван 5 пех. Калужский полк в Китайской кампании не участвовал, кавалер мог служить в нем позже Свой ЗОВО Балясин/Балясников заслужил, будучи в Сретенском Сибирском пехотном полку. Этот полк в 1902 г. был сведен в Сретенский резервный батальон Отсюда и неправильное прочтение - Спужтельский
  15. Читинский пех.полк сведений по награжденным ЗОВО из Нижегородской губернии у меня нет
  16. В документах проходит как Котрин, за Китай 1900-1901 Коканд, да, 1875-1876 Это документация уездного воинского начальника? Вы уверены, что правильно прочитываете фамилии? Копий документов не делаете?
  17. ЗОВО 4 ст. №31855 1-й Туркестанский стрелковый батальон за Коканд Доронин Иван был награжден ЗОВО №110678 (знак без степени) Боевые действия на Балтике в 1855 г. Бутяев Филимон Ефимович, ст. унтер-офицер 10 пехотный Новоингерманский полк. ЗОВО 4 ст. № 78522 В полковой истории значится как Бузяев Филипп, отличие в РТВ
  18. Есть в базе данных "Георгиевский Архив", можете заказать информацию.
  19. маэстро тоже слегка накосячил, замена была на ГМ 3 ст.
  20. Вот я и интересуюсь источником этих сведений. Свои источники я указал.
  21. И эти? По архивным документам: ГМ4-545309 - 9 спп (П. 6 Сиб.АК №207 от 20.10.1915) с дальнейшей заменой на ГМ3 (П. 6 Сиб.АК №105 от 2.05.1916) и перевыдачей артиллеристу (П. 6 Сиб.АК №125 от 21.05.1916)
  22. Откуда эти чудесные данные? По архивным документам: ГМ4-545150 - пехотный полк (П. 26 АК №148 от 25.10.1915) ГМ4-545459 - сибирский стрелок (П. 6 Сиб.АК №212 от 22.10.1915)
  23. Думаю, что такое утверждение не верно. Понятия "Лично пожалован" и "Лично вручен" - далеко не одно и то же. Практически все награды, выданные из Военно-походной ЕИВ Канцелярии (далее - ВПК) были "Лично пожалованы" Государем Императором, но лишь немногие из них были вручены Лично. Ну да, тем более, что этот вопрос 2 года назад уже обсуждался здесь: https://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=769629
×
×
  • Создать...