SAPR60

Спасибо за ответ.

Спасибо за ответ. Я знаю что рубли не редкие. И у меня они есть в более пристойном сохране.

Простите, не понял. Обычные - это подленные или копии?

И С НОВЫМ ГОДОМ ВАС!!!

Фото 6

Фото 5

Фото 4

Фото 3

Фото 2

Я уверен, что представляемые Вашему вниманию рубли, копии, но меня убеждают, что это оригиналы. Каково Ваше мнение?

О дебилизме того, кто хотел затереть не равномерно?

Уважаемый модератор! Подборка хороша, слов нет, "всякой твари по пере". Но что же с моим то знаком? Ваше мнение, могла ли быть заготовка разнотолщинная? Я и у наградных медалях такое встречал, правда времен 1916-1917 годов. "Хочу" Ваше не предвзятое мнение! И Ваше мнение по поводу заколки. (Я здесь без иронии, вызова и прочей х...ни. Без обид, пожалуйста. ОК?)

Блин! И тоже снизу....

Но заколка у меня и вправду, в другую сторону.

С предпоследним...

Ну, положим, с последним знаком Вы переборщили. Это уже и не знак вовсе...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо за поддержку и сочувствие!!!!!!!!!!!!! И кстати, с подобной (не литой а "давленной") заколкой у меня еще 3 знака. Разного сохрана и разных губерний...

"Затертось" только между 6 и 9 часами. Там действительно металл заметно тоньше. Может разнотолщинная заготовка и просто непрочекан? Чай не на монетном дворе делали...

Толщина знака вверху 3.1 мм, внизу 3.4. Так что тут не затертость. А что?

Поясните, пожалуйста, знак с Вашей точки зрения "правильный" или нет?

Фото 6

Фото 5

Фото 3

Фото 2

Прошу высказаться по знаку. Вся фишка в том, что знак БЕЛОГО цвета. Был изрядно грязен, подержал часок в нашатыре. Следов покрытия (например серебрения) я не нашел. Ковырять, стачивать в "невидном месте" рука не поднимается. Со смирением жду Ваших высказываний