pvn1104

Кто что думает по чему так мало «подзнамёнок» с штихельным рисунком? Встречалась ли кому инф. в литературе или безвопросно оригинальные такие шашки( имею ввиду в музеях, из семей и тд)? Вопрос только по тому задаю, что интересуюсь темой давно и что то не встречались...

Чего её фуфлить, посмотри мою на 42 год, тоже не совсем «ровный рисунок»

Мне просто не нравятся обе, что то мне нравится , что то нет, но в совокупности считаю не оригиналами. Это моё мнение Эдуард. Кто их делал понятия не имею.Но там где ровный герб и ровный рисунок на душке) на красном фоне пряморукий человек однозначно, но не так же.. По поводу доработки рисунка на гардах, ты же сам видишь что было и как на оригиналах. А отдельные случаи, работа детей, учеников.. а оно нужно? Странно другое Подзнаменки с штихелем Мега редкие! Генералы я бы не сказал.

Что касается штампованного герба с 44 года считаю 11, с 46-47 -16 лент.

Да красиво, больно ровненько, я тоже видел ее в продаже. Проработки рисунка нет, только серп и молот.

Даже писать ничего не буду...

Вот близнец 41-42 г Шашку обсуждали на ww2. Близнец моей https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4618139&hl=генерал

Генерал 41-42 год и 45 год Эдуард не хочу разбирать..фото в разборе не осталось. Клейма на хвосте М и Ц.

Подзнамёнка 46-47 год, ножны герб 16 лент возможно позже, но не позже 48-50 гг без клейм на латуне.

Я тоже удаляюсь.)

Так вы же сами ставите правильные 2 крайних фото. В теме по 27 точно было. Генеральские на период войны тоже обсуждали, здесь и на ww2.

Rogi Причём здесь латунь..Я говорил об 2 Клеймах буквы М. Крайнее фото генерала, прям как мой брат близнец, обсуждали как то на ww2 с хозяином, вы думаете что подзнаменку клеймили другими М? Ну раз вкурсе что ваше клеймо уникальное. Ок Эдуард)) Вот молодец) Выздоравливай! да долы встречаются как на генералах и тд. Но что то мне совсем не нравится.. Не могу найти фото не сохранил.. попадалась подзнаменка от братьев китайцев с очень похожим М.

Rogi это та же шашка? Клин Да секретов нет никаких.. Клеймо конкретно если разбирать, не рассматривая долы и тд Было М с прямыми ножками и под углом. Такое как на вашем клинке по чему-то нигде не встречал. А на счёт навешивать оригинальные детали... так в этом весь смысл Постоянно вижу на том же мешке фуфловые подзнамёнки, в которых одна деталь со звездой оригинал)) Главное чтобы вас устраивала.

Откройте тему по шашке 1927 года там вся инф есть.Было 2 варианта клейм на этот период, ваш не они..

Всё логично, сделал за 2 тр шашку и продал дороже..

Достаточно этих. Я при своём мнении.

Rogi не понял где фото вашего хвостовика? По вашим фото клинок фуфловый...

Эдуард ну вообщем и целом это фуфло..рукоять мрак

Портупея и темляк 70-80 года РПК крупно. Портупея без стальных клёпок, пряжка латунь штамповка.

По поводу опытной партии.. Вероятно имелась ввиду вообще другая шашка..

Вот вот «отсебятина» какая то Не встречал в литературе никакой инф. По поводу золочения и кожи на ножнах ниже ЗОФ Ю.П.Суханов И по поводу выпуска на 41 год

Нету под рукой.С 44 года по идее штампованные, М на хвостовике до 45. «Копанная» шашка ранняя какая не такая) фуфло быть может ? У кого она, нет инф? Вот эта

Подвес короткий сборный

Сам себя процитирую) Вероятно так

Нет вроде, достаточно много их, клеймёных... Ну на практике что то и не много, чтобы ромбы везде...Не думаю что кортик Одинцова крутили, а герб другой стороной... и часто.