LeoT

QUOTE (booteen @ Sep 16 2011, 01:17 AM) QUOTE (Das_Reix @ Sep 15 2011, 05:30 PM) Действительно заготовка клинка оригинальная, клейимо оригинальное, девиз оригинальны, следов перешлифовки у клинка нет. Все указывает на оригинальность. --девиз не оригинальный --следов перешлифовки на клинке предостаточно еще раз прошу обратить внимание на сие фото... разница в травлении литер девиза и клейма говорит о том, что травили их в разных условиях (т.е. в разное время и, вероятно, разными растворами) да и это "старение" с отпечатками пальцев... как то не впечатляет ... так что рановато переносить этот клин в раздел ХО - тут ему самое место Еще одна попытка перехода на личности и вас мы потеряем,любезный LeoT.

QUOTE (Das_Reix @ Sep 15 2011, 05:30 PM) Илья, спасибо вам за ответ. Клеймо с такой буквой М у этого производителя существовало, я писал об этом выше. Хвостовик правильный. По поводу очень острого ребра, на ГД этот тип подделок часто вспоминают, но я считаю что ребро здесь нормальное, не очень оно и острое, и хвостовик правильный. Действительно заготовка клинка оригинальная, клейимо оригинальное, девиз оригинальны, следов перешлифовки у клинка нет. Все указывает на оригинальность. Я считаю, что автору темы надо напрямую писать личные пиьма в первую очередь Ральфу Зигерту, Томасу Витману и Джонсону. В письме прикладывать все фотографии клинка, только очень качественные фотографии и уже с ними вести диалог. Мне больше всего интересно будет услышать мнение Ральфа Зигерта. LeoT, пожалуйста, пишите письма вышеуказанным людям, и информируйте нас об их ответах. Если не знаете их электронные почтовыя ящики, то я могу вам их скинуть в личку. LeoT, есть еще один вопрос к вам, откуда вы взяли этот клинок, какая его история? Если это уникальный клинок, то как он мог пройти мимо европейских и американских коллекционеров? Как правило в России всплывают все "уникальные" подделки со всего мира. Россия в этом роде как большая помойка. Благодарю всех принявших участие в обсуждении.Наверное тему нужно модератору возращать в раздел ХО СС.У нас много всплывает интересных вещей,всё же здесь была ставка Гитлера и крупнейшее казино Валдюф(кстати именно там недавно найдены очень интересные вещи),всё же не простые чины жили в городе во время ВОВ. Остальные атрибуты ищем,найду выставлю.Das_Reix,емейлы можете скинуть в личку или мне на емейл.Благодарю!

QUOTE (Das_Reix @ Sep 14 2011, 10:57 PM) На ГД поставьте фотграфии со штангенсциркулем, и перехода клинка в хвостовик с двух сторон, и обязательно поставьте качественные фотографии хвостовика полностью и сдвух сторон. Прошу вас выложить на нашем форуме фотографии хвостовика в полный размер и с двух сторон. Спасибо. ..........

QUOTE (Das_Reix @ Sep 14 2011, 10:57 PM) На ГД поставьте фотграфии со штангенсциркулем, и перехода клинка в хвостовик с двух сторон, и обязательно поставьте качественные фотографии хвостовика полностью и сдвух сторон. Прошу вас выложить на нашем форуме фотографии хвостовика в полный размер и с двух сторон. Спасибо. .......

QUOTE (Das_Reix @ Sep 14 2011, 10:57 PM) На ГД поставьте фотграфии со штангенсциркулем, и перехода клинка в хвостовик с двух сторон, и обязательно поставьте качественные фотографии хвостовика полностью и сдвух сторон. Прошу вас выложить на нашем форуме фотографии хвостовика в полный размер и с двух сторон. Спасибо. .......

QUOTE (Das_Reix @ Sep 14 2011, 10:57 PM) На ГД поставьте фотграфии со штангенсциркулем, и перехода клинка в хвостовик с двух сторон, и обязательно поставьте качественные фотографии хвостовика полностью и сдвух сторон. Прошу вас выложить на нашем форуме фотографии хвостовика в полный размер и с двух сторон. Спасибо. .........

QUOTE (Das_Reix @ Sep 14 2011, 10:57 PM) На ГД поставьте фотграфии со штангенсциркулем, и перехода клинка в хвостовик с двух сторон, и обязательно поставьте качественные фотографии хвостовика полностью и сдвух сторон. Прошу вас выложить на нашем форуме фотографии хвостовика в полный размер и с двух сторон. Спасибо. Нет проблем.

QUOTE (Das_Reix @ Sep 14 2011, 08:19 PM) LeoT, у вас не простой случай. Толщина клинка и фотография перехода клинка в хвостовик показывает что перешлифовки клинка не было, либо она была сделана с ювелирной точность, и клинок изначально был толщиной 6мм. Прошу выложить еще фотографии хвостовика в полный размер с двух сторон. Я вам посоветую выложить все ваши дополнительные фотографии на американский форум ГД и продолжить там обсуждения, тему вы там уже создали. Там есть очень опытные люди по СС кинжалам. А мне, и я думаю всем тоже, интересно было бы услышать мнение Ильи по этому клинку. На ГД конкретно никто ничего не сказал,так общие ответы.Илья молчит и в личке то-же.

QUOTE (LeoT @ Sep 9 2011, 03:45 PM) Размер у хвостовика.

QUOTE (thebig @ Sep 9 2011, 10:07 AM) QUOTE (LeoT @ Sep 9 2011, 12:50 AM) QUOTE (Das_Reix @ Sep 8 2011, 09:52 PM) LeoT, что скорее всего клинок оригинальный, а девиз СС нанесен после войны.Девиз СА был зашлифован. Разная глубина хим травления это подтверждает. По поводу клйма, то клеймо такое существовало, все смотрят только каталог Зигерта по клеймам и забывают посмотреть вот этот, очень хороший каталог: http://wardaggers.com/RZM_Marks_SA_Daggers.htm Прошу выставить фотографию перехода клинка в хвостовик со стороны девиза. Полчается что клинок частично оригинальный Благодарю! Наконец то получил внятный ответ.Толщина лезвия возле концевика 5,5 мм по середине 5,за девизом 4,6 Стандартная толщина клинка 5,5 мм. Названные Вами перепады указывают на то, о чем сказал Das Reix-девиз СА сошлифован, затем нанесен девиз СС. При такой ситуации нет смысла считать клинок частичным оригиналом, скорее его надо назвать фуфлом с использованием оригинальных частей. А как вы себе это представляете,перешлифовку???Ведь клинок идёт на конус,тоесть к острию толщина должна равномерно уменьшатся,это ведь не доска что везде должно быть 5,5мм.

QUOTE (thebig @ Sep 9 2011, 12:46 PM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Sep 9 2011, 11:59 AM) QUOTE (LeoT @ Sep 9 2011, 10:10 AM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Aug 14 2011, 08:41 PM)Если вы не сомневаетесь в оригинальности,то как вы объясните,что буква -М-мягко говоря-другая по написанию? Наверное вот так,НЕ?Так правильно? НЕ или НЕ НЕ,это вы у себя спросите,когда выставляете фотографии в качестве аргументов. thebig,подумайте над вопросом,как наносилось травление,делалось ли это сразу с 2х сторон или нет и тогда вы сами сделаете свой вывод который вам поможет определиться в своем отношении к предмету. Эдуард, моё отношение к предмету таково: мне кажется, что это СА-шный клинок, переделанный под СС. Если я неправ, буду признателен, если Вы меня поправите. А кто его мог переделать?А может его изготовил Густав Спитзер в 37г,когда политического клейма СС не было?

А вообще то как понять эту фразу Thomas M. Johnson в 5томе,первая строка.

QUOTE (Терехов Эдуард @ Sep 9 2011, 11:59 AM) QUOTE (LeoT @ Sep 9 2011, 10:10 AM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Aug 14 2011, 08:41 PM)Если вы не сомневаетесь в оригинальности,то как вы объясните,что буква -М-мягко говоря-другая по написанию? Наверное вот так,НЕ?Так правильно? НЕ или НЕ НЕ,это вы у себя спросите,когда выставляете фотографии в качестве аргументов. thebig,подумайте над вопросом,как наносилось травление,делалось ли это сразу с 2х сторон или нет и тогда вы сами сделаете свой вывод который вам поможет определиться в своем отношении к предмету. А что вам не нравится в фотках???

QUOTE (atis @ Aug 1 2011, 10:00 PM) Может быть кому то будет интересно... .....а может и нет. http://www.dws-xip.pl/reich/biografie/numery/numerA.html Благодарю!

QUOTE (thebig @ Sep 9 2011, 10:07 AM) QUOTE (LeoT @ Sep 9 2011, 12:50 AM) QUOTE (Das_Reix @ Sep 8 2011, 09:52 PM) LeoT, что скорее всего клинок оригинальный, а девиз СС нанесен после войны.Девиз СА был зашлифован. Разная глубина хим травления это подтверждает. По поводу клйма, то клеймо такое существовало, все смотрят только каталог Зигерта по клеймам и забывают посмотреть вот этот, очень хороший каталог: http://wardaggers.com/RZM_Marks_SA_Daggers.htm Прошу выставить фотографию перехода клинка в хвостовик со стороны девиза. Полчается что клинок частично оригинальный Благодарю! Наконец то получил внятный ответ.Толщина лезвия возле концевика 5,5 мм по середине 5,за девизом 4,6 Стандартная толщина клинка 5,5 мм. Названные Вами перепады указывают на то, о чем сказал Das Reix-девиз СА сошлифован, затем нанесен девиз СС. При такой ситуации нет смысла считать клинок частичным оригиналом, скорее его надо назвать фуфлом с использованием оригинальных частей. Прошу прощенья за нескромный вопросс,а что толщина 5,5 мм должна быть по всему клинку?

QUOTE (Терехов Эдуард @ Aug 14 2011, 08:41 PM)Если вы не сомневаетесь в оригинальности,то как вы объясните,что буква -М-мягко говоря-другая по написанию? Наверное вот так,НЕ?Так правильно?

QUOTE (Das_Reix @ Sep 8 2011, 09:52 PM) LeoT, что скорее всего клинок оригинальный, а девиз СС нанесен после войны.Девиз СА был зашлифован. Разная глубина хим травления это подтверждает. По поводу клйма, то клеймо такое существовало, все смотрят только каталог Зигерта по клеймам и забывают посмотреть вот этот, очень хороший каталог: http://wardaggers.com/RZM_Marks_SA_Daggers.htm Прошу выставить фотографию перехода клинка в хвостовик со стороны девиза. Полчается что клинок частично оригинальный Благодарю! Наконец то получил внятный ответ.Толщина лезвия возле концевика 5,5 мм по середине 5,за девизом 4,6

QUOTE (Терехов Эдуард @ Aug 21 2011, 09:50 PM) Автор открыл тему на ГД,все правильно,нужно пользоваться всеми возможностями для поиска истины. http://forum.germandaggers.com/ubbthreads....0346#Post250346 Добавлю фото,отчетливо,как мне кажется видно,что "рваность краев " разная у девиза и кода РЗМ,а это еще один минус. Так истина то какая?Девиз СС сделан на клинке СА или на клинке СС,поставили рсм СА. Если девиз оригинален,то что из этого следует?

QUOTE (booteen @ Aug 14 2011, 09:30 PM) клинок в таком виде действительно достаточно редок т.к. это обычная современная переделка (перетрав) из оригинального СА клинка Шо вы говорите, Читайте первую строку внимательно,может Джонсон ошибается?

QUOTE (Терехов Эдуард @ Aug 14 2011, 09:07 PM) QUOTE (LeoT @ Aug 14 2011, 09:03 PM) QUOTE (Терехов Эдуард @ Aug 14 2011, 08:41 PM)Если вы не сомневаетесь в оригинальности,то как вы объясните,что буква -М-мягко говоря-другая по написанию? Всё может быть,ИМХО это наверное не существенно. 1.Выставляйте фотографии как положено. 2.Зачем сравнивать с другим производителем?Если для вас отличия в написани РЗМ кода,отсутствие СС кода -не существенно,то это ваше дело. Уважаемый! Не наезжайте.Меня интересует в данном случае степень редкости ножика с этим клеймом.

QUOTE (Терехов Эдуард @ Aug 14 2011, 08:41 PM)Если вы не сомневаетесь в оригинальности,то как вы объясните,что буква -М-мягко говоря-другая по написанию? Всё может быть,ИМХО это наверное не существенно.

.........

.........

Есть кинжал,в оригинальности не сомневаюсь,единственное что смущает ,на обратной стороне кроме клейма RZM без рун ничего нет.Фото выставлю,откисает.Кто что может сказать о этом ножике исходя из того что на нём такое клеймо. А должно быть такое

QUOTE (Ketzer @ Aug 1 2011, 02:22 AM) Значок за 25 лет членства в Германо-австрийском альпийском клубе - DÖAV. Благодарю! А какие года,до45г или после?