Перейти к содержанию

GraphiKS

Участник форума
  • Постов

    325
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент GraphiKS

  1. Можно, наверное, и так, я просто писал о признаках, описанных Крогулецем в его каталоге.
  2. 100% оригинал. Кольцо целое. Лента - новая. Можете выставить на обсуждение. Состояние – на фото. ПОЖИЗНЕННАЯ ГАРАНТИЯ ПОДЛИННОСТИ. В случае обоснованных претензий по несоответствию лота приведенным здесь описанию или иллюстрациям – безоговорочный возврат стоимости (без учета пересылки почтой). Цена залога для фотосессии или экспонирования на выставке – 16000 руб.
  3. Нормальная медаль - Краснокамского монетного двора, 1945 – ... гг. Номер по каталогу Стелы - I.9.А.2.
  4. Не за что! КХ - официального награждения, 1946 – 1950 гг.
  5. Нормальный, L6 по каталогу Крогулеца (производитель неизвестен). Стела пишет, что "Каритас".
  6. Это каталожная копия, номер К11 по Крогулецу. В Польше цена около 45 злот. Но повреждение вверху на реверсе всё портит.
  7. Да, безусловно, с ним всё хорошо, за исключением одного: это не москвич. Это копия производства Марека Вартона (Варшава). Отличается от москвича тем, что на букве W средняя часть снижена до половины, на букве Е средняя палка короткая и без засечки, на Z нет поперечины, ну и по мелочам еще... Дико извиняюсь, Илья, если я Вас расстроил...
  8. Это копия производства Марека Вартона, 1995 г. Отличается "сломанной" перекладиной в букве А. Есть и другие отличия, внесенные сознательно.
  9. Нормальная медаль производства Грабски 1946- ... А по поводу асимметричности – ну что ж, бывает
  10. У меня тоже такой есть, склоняюсь к тому, что это менница. У Стелы в точности такой же, но с "хвостиками" от горизонтальных перекладин в цифре "4".
  11. По аверсу - похож. Лучше бы, конечно, реверс посмотреть...
  12. А как крест? Не впечатляет? Благодарю! Менница, 1960-1980 гг. Вроде как 7 линий между левой голенью орла и краем щита, значит номер L12 по каталогу Крогулеца. По таким фото сложно судить о подлинности, но успокаивает то, что их никто не поделывает. Другое дело его состояние. Крест патинировался в золотистый цвет и покрывался лаком. А тут... Да и орел напрочь лишен перьев на теле. Это не редкость, лучше поискать другой вариант.
  13. "Нехарактерную" колодку приделал сам владелец креста, чтобы было одинаково с его остальными наградами. Как говорил мой первый старшина, "Пусть безобразно, но единобразно". Это было распространено. Вот для примера ЗНПС из моей коллекции. Тут еще и кольцо перепаяно. Лента не та? А та бы и не влезла в советскую колодку - у нее ширина намного больше. Подобрали похожую.
  14. А теперь внимательно следим за руками – Исходный крест в центре. – Слева менничный, посеребренный, 1985 г. (SAA утверждает, что видел такой 1970 г.в.), номер IV.4.3 по каталогу Стелы. – Справа второй тип каэмдэшного, серебряный, номер I.4.3.B. Надеюсь, теперь предельно ясно, что это за тип. Если нет – посмотрите на ширину рамки щита, расстояние между ней и цифрами 1410.
  15. Крест храбрых выглядит нормальным. Производства Кнедлера (1922-23 гг.), номер 5 по каталогу Крогулеца. Кольцо правильное, латунное, незапаянное. Лента тоже выглядит как того периода.
  16. Да, это не удивительно, их ведь не прямо из-под штампа на грудь вешали По поводу отличий - их "миллион". Из основных: совершенно разные орлы (у менницы тонкая шея и он менее тщательно проработан в деталях), разные держатели (у "кооперативного" больше дырка), различное начертание букв на аверсе и реверсе. В общем, сравните сами (менница справа)
  17. Можно добавить, что крест производства ремесленного кооператива в Michalin.
  18. Это еще что... Я уже где-то писал, что видел фото из коллекции, где 48 разных. Как правильно заметил MUKUBALKA, "поляки и сами, наверное, запутались...". А еще, когда на аукционе продают вот такие штуки (всего за 577 зл.), то завтра на рынке могут появиться знаки не только из латуни, но и из других металлов, хоть из палладия
  19. Больше, чем я написал, вряд-ли получится: "Маковски, начиная с 1950 года".
  20. Я бы уже давно и с радостью Вам помог, если бы знал. У меня тоже такой есть. С виду очень похож на менничный, есть только одно отличие: отсутствие выступающих "хвостиков" от горизонтальной перекладины в цифрах "4". Указал стрелками. Такие встречаются часто, но не в каталоге. Как вариант - менничный, но несколько иной штамп.
  21. Знак, изготовленный Маковским в 1950 году, выдали в 1975-м, когда их вовсю штамповала менница?
×
×
  • Создать...