Перейти к содержанию

kid74

Участник форума
  • Постов

    666
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные kid74

  1.  

    Поэтому я и сказал изначально - Слишком много "НО".  

     

    НО теоретически такая колодка могла бы дойти до наших времён ... Но уж, как-то много "НО" ))

     

    С Уважением, Кирилл

     

    Возможно это, конечно и реконструкция, ничего особо трагичного в этом, на мой взгляд, нет.

    ТС, к слову сказать, тему открыл и удалился. Хотя к нему есть и вопросы. :unsure:

    А вот заключение о том, что НО "слишком много" не совсем понятно. Вы воде озвучили одно единственное, о возможном ремонте.

    А что еще вызывает протест?

    Вот фото колодки из одной известной коллекции. 

    Сколько НО насчитаете, Кирилл?

     

     

    Сергей, суммарно мои "слишком много но" были  сведены к одному - заключению, что колодка показанная ТС - новодел. Вы определили мягче - реконструкция. Пусть даже - красивая реконструкция. Но смысла это не меняет - Это не колодка своего времени.

     

     На фото "колодки из известной коллекции", что показали вы, не вяжется нахождение медали "В память Н1" на данном месте.  Но ведь этому у вас, наверняка, есть объяснение )  Или я ошибаюсь?  

     

     Покажите пожалуйста обратную сторону колодки. 

     

     С Уважением, Кирилл

  2.  

     

     

     

    Хотя можно рассмотреть (пофантазировать)  вариант, что колодку крымского ветерана отремонтировали в начале 20 века. Но при такой потёртости, нужно и предположить, что ветеран был долгожителем ) Слишком много "но".

    Даже если ветеран - "трансильванец" в начале 20 века ему могло быть всего 70-75 лет. Да, для того времени - немало, но не запредельно. И разве это потертости? Так, нормальный износ, если лет сто в шкатулке лежало и "соседей" слегка касалось

    В отличие от немецких ветеранов, русский носил награды не только на праздники и на фотосессии. (ИМО)  :)

    Я понимаю. Но если колодка перебиралась и подновлялась в начале 20 века, то вряд ли ветеран, разменявший восьмой десяток, ее после этого долго активно носил.

     

     

    Поэтому я и сказал изначально - Слишком много "НО".  

     

    НО теоретически такая колодка могла бы дойти до наших времён ... Но уж, как-то много "НО" ))

     

    С Уважением, Кирилл

  3.  

     

    Хотя можно рассмотреть (пофантазировать)  вариант, что колодку крымского ветерана отремонтировали в начале 20 века. Но при такой потёртости, нужно и предположить, что ветеран был долгожителем ) Слишком много "но".

    Даже если ветеран - "трансильванец" в начале 20 века ему могло быть всего 70-75 лет. Да, для того времени - немало, но не запредельно. И разве это потертости? Так, нормальный износ, если лет сто в шкатулке лежало и "соседей" слегка касалось.

     

     

    В отличие от немецких ветеранов, русский носил награды не только на праздники и на фотосессии. (ИМО)  :)

     

    С Уважением, Кирилл

  4. На мой взгляд - новодел. Старались. 

     

    Major NN абсолютно верно заметил, что ленты начала двадцатого века. Беря этот момент во внимание, какой мог бы быть расклад по медалям? Третья георгиевская лента никак не вяжется, при условии, что награждался кавалер именно в начале двадцатого века. Возможно, я заблуждаюсь. 

     

    Хотя можно рассмотреть (пофантазировать)  вариант, что колодку крымского ветерана отремонтировали в начале 20 века. Но при такой потёртости, нужно и предположить, что ветеран был долгожителем ) Слишком много "но".

     

    С Уважением, Кирилл

  5. Так лента фиолетовая (по крайней мере, у меня, на обоих мониторах...)

     

    Так там и медаль не бронзовая по цвету ) Полагаю, это издержки мастерства фотографа.

     

    С Уважением, Кирилл

  6.  

    Определение на ЗООСА N6572 

     

    Минько Василий, 3-й драгунский Сумской полк, младший унтер-офицер. Представление Главного Штаба от 01 июня 1906 года N37656. "За подвиги самоотвержения, оказанные им при подавлении вооружённого мятежа в г.Москве в декабре 1905 года". РГИА Фонд 496 Опись 3 Дело 402 Лист 112-113.

     

     

    Выдержка из книги "Сумские гусары 1651 - 1951гг" :

     

    post-38924-0-62130400-1684182386_thumb.jpg

  7. Определение на ЗООСА N6572 


     


    Минько Василий, 3-й драгунский Сумской полк, младший унтер-офицер. Представление Главного Штаба от 01 июня 1906 года N37656. "За подвиги самоотвержения, оказанные им при подавлении вооружённого мятежа в г.Москве в декабре 1905 года". РГИА Фонд 496 Опись 3 Дело 402 Лист 112-113.


  8. Это как же её лопатой крест-накрест ударили? Хорошо видно, что это запилы. А вот с какой целью...

     

    Возможно, это сделано самим кавалером, после февральской революции - когда награды ещё носили, но от Царя показно открещивались.

     

    Хотя, с таким определением, как у этого знака, наверное, небезопасно было его носить и после февральской.

     

    С Уважением, Кирилл

  9. Оригинальный частник. Лента РИ. Сбор выглядит похожим на настоящий (Но если вдуваться в детали - странно что нет потёртостей ленты с внутренней стороны).

     

    С Уважением, Кирилл

    • Лайк 1
  10. Из дневника Андрея Евгеньевича Снесарева " Письма с фронта 1914-1917 г".  Пишет жене о своем награждении и о том, что П.Т. Акутин подарил ему своего казенного "Георгия".

     

    Сколько воодушевления в его словах! Спасибо, было интересно. 

     

    С Уважением, Кирилл

    • Лайк 1
  11. Приобрел сегодня.

    На всякий случай для тех, кто никогда не встречал такой "артефакт"{?}:

    P.S. Я бы и ту, которую ТС выставил на обсуждение приобрел, когда её смотрел, но там состояние немного не дотягивало до нужного.

     

    Отличная медаль. Дайте уж и фото оборотной стороны, пожалуйста.

     

    С Уважением, Кирилл

×
×
  • Создать...