K-PAX

№2

№2

№2

№1

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста насчет оригинальности и возможных вмешательств. №1

Странно, вроде подписывался на тему, а уведомления не поступило Ну да ладно. Предмет продавался на интернет-аукционе, поэтому фото только такие. Хотел посоветоваться относительно подлинности, дабы принять решение об участии в нем. Теперь аукцион завершен, и, полагаю, шпанга улетела к владельцу. Вообще, думал, всерьез поучаствовать, и, признаться, удивлен, что "не нравится". Для повышения собственного уровня, хотелось бы все-таки спросить, чем именно не нравится? Понимаю, что фоток мало и не подробные они, но все же. Не как вердикт, а лишь как мнения. Что именно смущает?

QUOTE (Landser @ Mar 11 2014, 02:14 AM)QUOTE (рафф @ Mar 10 2014, 09:56 PM) А можно с расстегнутой иглой, чтобы клеймо увидеть? Я небольшую базу по видам клеймения на Юнекеровских ЕК1 собираю, а они так редко попадаются... А там нет клейма! Landser, а Вы откуда знаете? Или неклейменые Юнкера еще чем-то отличаются? Клейма действительно нет, я потому и спросил о производителе, заподозрив Юнкера.

Уважаемые, прошу высказываться! По этим фото как? Скорее нравится или скорее нет? Что-то смущает, раз нет ответов?

и еще

крюк

QUOTE (Михаил @ Jan 21 2014, 04:21 PM) QUOTE (O.S.V. @ Jan 21 2014, 11:36 AM) По этим картинкам вижу оригинальную копаную шпангу. Но допфото были бы не лишними... согласен Шпангу получил. Вот фото.

...

Доброго времени суток. Прошу определить оригинальность. Заявляется как оригинальный Осанг Дрезден, бронзовая степень, цинк с покрытием. Не врут? Фоток, к сожалению, только две.

Большое спасибо.

QUOTE (kanaris @ Feb 22 2014, 09:46 AM)Вот "родимое пятно" фейка Но ведь, чтобы этот забойчик стал "родимым пятном" именно фейка, а не разновидности штампа, нужно было (когда-то) определить, что это именно фейк, не опираясь на это "родимое пятно". А как это сделать? Значит есть и другие признаки?

...

...

...

...

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, все ли "по родне", домик свой ли? Какие мысли по производителю и редкости?

Спасибо, хотя знак пока не мой, подумывал купить, решил сперва спросить мнения специалистов. И все-таки, насчет подделки, что у нее не так? Вся она, в целом, видится по-четче даже, чем оригиналы; заколка у нее чуть длинней, а пушка/зенитка чуть короче; немного забито "W" в клейме; перья на ногах и груди птицы как будто чуть другие, но это, скорее, видимость из-за большей рельефности подделки... В общем, маловато нашел я отличий и все они какие-то "за уши притянутые", их всех можно объяснить "другим штампом"и т.п., кроме заколки, которая отличается тоже не сильно. А венок видится чрезвычайно похожим! Подскажите, куда смотреть? На что обратить внимание?

еще реверс из галереи. Принципиальных отличий между этими тремя знаками я не увидел(( Ткните, пожалуйста, куда смотреть-то!

реверс из галереи

А это из галереи, т.е. оригинал. И тоже похож

еще реверс из базы подделок