Иван Терон
-
Постов
566 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Иван Терон
-
-
-
-
Друзья а как проверить что знак не скулеян в кипяток опустить?
-
-
-
Благодарю архив тоже имеется!!
-
-
а теперь вопрос может ли быть этот кавалер одним и тем же человеком а разница в отчестве просто ошибка? и вообще насколько интереса прибавляет такой наградной если всё таки это тот кавалер? с уважением Иван
Сравнил все наградные на "Подвиге".
Это просто ошибка писаря. 100 процентов, что кавалер - Румянцева Нина Васильевна, 1923 года рождения. Место призыва в РККА, все анкетные данные и подразделения - идентичны.
Обратите внимание, что в других наградных она проходит как: старшина мед. службы, а на этот орден, звание указано: сан.инструктор.
Ошибки в отчестве и воинском звании - вот что привело к Вашему вопросу. Всё здесь нормально.
Что Вы имеете в виду, спрашивая об "интересе на такой наградной"? Если коллекционный интерес, то - такое встречается сплошь и рядом. Ошибки, нестыковки, невручёнки..... Интерес, для нас с Вами - установить истину.
С уважением
Я вас понял спасибо. Конечно больше всего хотелось установить истину. Я имел ввиду интерес касательно подвига 59 раненых за один бой вынести с поля боя это как минимум подвиг
Однозначно ПОДВИГ!!!!!
Не обязательно за один бой. Сан.инструкторы вели свой счёт вынесенным с поля боя раненным (по аналогии с лётчиками-истребителями или снайперами) и награждались по итогам. При этом, мало было вынести раненого. Нужно было и его личное оружие принести. А теперь представим себе - 20-ти летняя девчонка тащит на себе тяжело раненого бойца, иногда по снегу или в грязи, под огнём, в придачу его оружие и снаряжение!
Только тогда такой "вынос" засчитывался. Это было ПРАВИЛОМ!
А в наградном не расписывали по датам - где было брать время на делопроизводство? Только в перерывах между боями, на отдыхе и прочих передышках.
С уважением.
Я вас понял спасибо за разъяснения ну я считаю эту звезду интересной!!
-
Соловьев, Александр Дмитриевич
Соловьев, Александр Дмитриевич. Национальность — русский. Родился в 1899 году. Информации о смерти нет.
Нач. ОО НКВД 173 СД с 09.1942 (в наградных листах). Подполковник, нач. ОКР СМЕРШ 46 сд; Вор. Ф.[1].
Член ВКП(б) c 1925.
В органах ВЧК−ОГПУ−НКВД с 1921.
Прохождение службы дата должность подразделение/место службы источник на 13.05.1937 Ленинград Приказ НКВД СССР № 696 от 13.05.1937 на 15.04.1943 нач. ОО НКВД 173 стрелковой дивизии Центрального фронта 173 стрелковая дивизия Указ Президиума ВС СССР от 15.04.1943 на 15.11.1943 нач. ОО НКВД 173 стрелковой дивизии 173 стрелковая дивизия Приказ войскам Донского фронта № 94/н от 15.01.1943 Звания дата звание источник c 13.05.1937 сержант государственной безопасности Приказ НКВД СССР № 696 от 13.05.1937 c 19.06.1939 лейтенант государственной безопасности Приказ НКВД СССР № 1396 от 19.06.1939 c 29.05.1940 старший лейтенант государственной безопасности Приказ НКВД СССР № 705 от 29.05.1940 на 06.06.1945 подполковник Указ Президиума ВС СССР от 06.06.1945 Награды дата награда источник 15.04.1943 орден Красной Звезды Указ Президиума ВС СССР от 15.04.1943 03.11.1944 орден Красного Знамени Указ Президиума ВС СССР от 03.11.1944 (I) — часть 1 из 3 [2] 06.06.1945 орден Отечественной войны 2-й степени Указ Президиума ВС СССР от 06.06.1945Я так понимаю это несовсем простой персонаж так ведь?
-
а теперь вопрос может ли быть этот кавалер одним и тем же человеком а разница в отчестве просто ошибка? и вообще насколько интереса прибавляет такой наградной если всё таки это тот кавалер? с уважением Иван
Сравнил все наградные на "Подвиге".
Это просто ошибка писаря. 100 процентов, что кавалер - Румянцева Нина Васильевна, 1923 года рождения. Место призыва в РККА, все анкетные данные и подразделения - идентичны.
Обратите внимание, что в других наградных она проходит как: старшина мед. службы, а на этот орден, звание указано: сан.инструктор.
Ошибки в отчестве и воинском звании - вот что привело к Вашему вопросу. Всё здесь нормально.
Что Вы имеете в виду, спрашивая об "интересе на такой наградной"? Если коллекционный интерес, то - такое встречается сплошь и рядом. Ошибки, нестыковки, невручёнки..... Интерес, для нас с Вами - установить истину.
С уважением
Я вас понял спасибо. Конечно больше всего хотелось установить истину. Я имел ввиду интерес касательно подвига 59 раненых за один бой вынести с поля боя это как минимум подвиг
-
-
а теперь вопрос может ли быть этот кавалер одним и тем же человеком а разница в отчестве просто ошибка? и вообще насколько интереса прибавляет такой наградной если всё таки это тот кавалер? с уважением Иван
-
-
-
-
спасибо)) мне просто впервые подобная весчь попалась вот всю голову сломал
-
спасибо а как думаете какого периуда этот жетон?
-
Друзья нужна помощь))
-
-
я вас понял спасибо большое))
-
я вас понял друзья но ещё гайка интересует я таких не разу не видел
-
да согласен награды к концу войны явно стали давать за менее сложные подвиги
-
друзья прошу помощь))
-
вот только странно я всегда думал что когда уходили в разведку сдавали и медали и документы итд да и как то не практично с медаляни на груди в разведку они же звенят брякают итд
народный депутат ленсовета
в Депутаты, делегаты
Опубликовано
Всем привет друзья подскажите по редкости данного знака всем буду признателен за помощь!!