Перейти к содержанию

iarik

Участник форума
  • Постов

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные iarik

  1. За фоты спасибо,не смогу доказать,что фуфло,поэтому напишу, что не нравится в сабле,а были или нет варианты-не знаю.

    Не нравится клеймо(но вариантов было много),расклеп,ножна.Ножна как бы "битая" ,но она не "битая",а не понятно ,что с ней,может и было такое,я не знаю.

    Так толком вроде и не писали что фуфло . Подобного вида ножны проходили на кортиках . На саблях нигде в известной литературе не проходили , потому и сомнение в полном оригинале .. Да и гарда в Кайзермарине была как правило цельная , ломанная пошла больше в Кригсмарине .

  2.  

    если вдруг будет возможность показать в разборе,то заранее спасибо. :drinks:

     

    Присоединяюсь к просьбе. Вообще по одному предмету (в книге Виттманна) судить трудно. Это раз. Во-вторых, если внимательно рассмотреть фото, приводимое Виттманном, то можно определить, что вид клейма такой же: со звёздочками, а не с точками, как кажется сначала. В-третьих, рисунок травления на клине одинаковый. Обмотка рукояти очень похожа: очень тонкая проволока. Сама рукоять с деревянной основой - наверняка оригинал. Орёл - переходного типа. Наконец, есть "одинокое" фото такого же клейма на другом моряке (и судя по видимому фрагменту травления, с таким же рисунком). Короче говоря, записать предмет однозначно в фуфло или в оригинал я бы не взялся.
    Да вообще ваше клеймо похоже на фото Виттмана , а у дедушки Виттмана проскакивают предметы не совместимые с ....
  3. Очень редкий производитель для моряка . Есть только фото у Виттмана , которое тиражируется и в других изданиях , но клеймо там и рукоять с ножнами отличаются от вами представленного . С уважением

  4. на Ревью тему убрал модер т.к. срач в аукционке недопустим

    а на ганзе я убрал, потому что буром переть на танки с криком "я знаю это фуфло!" , но не приводя доказательств и уже переходя на личности - мне неинтересно.

    Никогда не являлся торгашом  и уж тем паче не продавал подделок! (да и торговец с меня никакой)

     

    я в очередной раз разорвав тельняшку и взяв шашку наголо буду отстаивать версию что этот кортик не фуфло, а одна из разновидностей австровенгерского кортика (госслужащих? морского?)

    единственное что является более менее зрелой зацепкой в тираде оппонента - черен рукояти не из кости

    но!

    1) целулоидные рукояти (и прочие изделия) стали массово выпускать аж с 1866г. и целулоид был неким заменителем дорогостоящей слоновой кости

    2) я могу допустить версию, что в процессе бытования, родная костяная рукоятка была утрачена и впоследствии заменена на целулоидную

     

    в любом варианте я готов к обсуждению темы (собственно затем и выставил), но соблюдая взаимное уважение.

    Вы , кстати , не привели ни одного достоверного источника существования подобной модели , так что что-то обсуждать считаю не целесообразным...

  5. Верно , навершие от Hörster , но общий сбор предмета отторжения не вызывает , да и темляк видно с тех времён не снимали , сидит очень плотно и потёртости на местах . А ножны точно на WKC похожи ? 

×
×
  • Создать...