iarik
-
Постов
17 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные iarik
-
-
-
Кстати какое издание и страница пожалуйста
-
Фото плохое , но они сильно отличаются
-
За фоты спасибо,не смогу доказать,что фуфло,поэтому напишу, что не нравится в сабле,а были или нет варианты-не знаю.
Не нравится клеймо(но вариантов было много),расклеп,ножна.Ножна как бы "битая" ,но она не "битая",а не понятно ,что с ней,может и было такое,я не знаю.
Так толком вроде и не писали что фуфло . Подобного вида ножны проходили на кортиках . На саблях нигде в известной литературе не проходили , потому и сомнение в полном оригинале .. Да и гарда в Кайзермарине была как правило цельная , ломанная пошла больше в Кригсмарине .
-
Всё оригинальное?
Скорее всего нет...
Не спрашивайте, почему? Это не фото для определения(((
Но уже по ним видно, что клеймо ВКЦ и травление не одного периода.
Согласен...
-
Да вообще ваше клеймо похоже на фото Виттмана , а у дедушки Виттмана проскакивают предметы не совместимые с ....
Присоединяюсь к просьбе. Вообще по одному предмету (в книге Виттманна) судить трудно. Это раз. Во-вторых, если внимательно рассмотреть фото, приводимое Виттманном, то можно определить, что вид клейма такой же: со звёздочками, а не с точками, как кажется сначала. В-третьих, рисунок травления на клине одинаковый. Обмотка рукояти очень похожа: очень тонкая проволока. Сама рукоять с деревянной основой - наверняка оригинал. Орёл - переходного типа. Наконец, есть "одинокое" фото такого же клейма на другом моряке (и судя по видимому фрагменту травления, с таким же рисунком). Короче говоря, записать предмет однозначно в фуфло или в оригинал я бы не взялся.если вдруг будет возможность показать в разборе,то заранее спасибо.
-
Очень редкий производитель для моряка . Есть только фото у Виттмана , которое тиражируется и в других изданиях , но клеймо там и рукоять с ножнами отличаются от вами представленного . С уважением
-
Очень нравятся винты под крест )))
-
А в булате их и не делали , делали только в Дамаске )
-
на Ревью тему убрал модер т.к. срач в аукционке недопустим
а на ганзе я убрал, потому что буром переть на танки с криком "я знаю это фуфло!" , но не приводя доказательств и уже переходя на личности - мне неинтересно.
Никогда не являлся торгашом и уж тем паче не продавал подделок! (да и торговец с меня никакой)
я в очередной раз разорвав тельняшку и взяв шашку наголо буду отстаивать версию что этот кортик не фуфло, а одна из разновидностей австровенгерского кортика (госслужащих? морского?)
единственное что является более менее зрелой зацепкой в тираде оппонента - черен рукояти не из кости
но!
1) целулоидные рукояти (и прочие изделия) стали массово выпускать аж с 1866г. и целулоид был неким заменителем дорогостоящей слоновой кости
2) я могу допустить версию, что в процессе бытования, родная костяная рукоятка была утрачена и впоследствии заменена на целулоидную
в любом варианте я готов к обсуждению темы (собственно затем и выставил), но соблюдая взаимное уважение.
Вы , кстати , не привели ни одного достоверного источника существования подобной модели , так что что-то обсуждать считаю не целесообразным...
-
В этих двух книгах представлен совершенно другой кортик , там общего только чем-то похожи ножны , не больше....
-
А где вы почерпнули информацию по предмету ? Мне лично не нравятся окисления на гарде и ножнах...
-
По таким фото обращайтесь к Ванге , она подскажет ...
- 1
-
По этим фото сувенир , можно хорошие фотографии ?
-
Верно , навершие от Hörster , но общий сбор предмета отторжения не вызывает , да и темляк видно с тех времён не снимали , сидит очень плотно и потёртости на местах . А ножны точно на WKC похожи ?
-
Сабля
в Подделки
Опубликовано