Schwarze Sonne

а что думают специалисты по поводу такого крестика?

QUOTE (Роман Сливин @ Jul 11 2009, 02:00 PM) QUOTE (Schwarze Sonne @ Jul 11 2009, 11:13 AM) О, два новых креста, это интересно! Роман, а G11 нельзя увидеть? Я бы с радостью, но он на колодке. Сейчас не получится его сканировать. Стесняюсь показаться назойливым - а если сфотографировать? И попутно хотелось бы задать вопрос знатокам по приложенному фото - имеем две пары клейм - W.R. и WR, а также P.M. и PM (отличие в обоих случаях - с точками и без точек). Наверняка это разные производители? И к какому клейму кого из производителей относить?

а что касается изготовления неклейменый крестов в Австрии - да, я такое тоже слышал. насколько такая информация соответствует действительности - не знаю.

копия:

копия:

а вот и копии:

Кстати, по немагнитных гинденбургам - в последнее время все чаще встречаю предложения копий гинденбургских крестов именно в немагнитном металле с клеймами и без. некоторые имеют довольно-таки неплохое исполнение. Так что будьте внимательнее с немагнитными. представленный крест выглядит оригинальным.

О, два новых креста, это интересно! Роман, а G11 нельзя увидеть?

отличные кресты! присоединюсь к просьбе насчет реверсов пакетов.

четвертый, по-моему, самый хороший. за выслугу цена нормальная, можно брать.

а можно ли сделать каким-то образом архив доступным в виде каталога или же еще в каком-нибудь? там ведь была достаточно ценная подборка сканов оригинальных знаков, масса разновидностей и производителей. я думаю, этот архив был бы интересен многим участникам форума именно по этим причинам...

при все полезности начинания, все-таки совершенно непонятно, с какой стороны подступиться к вопросу... к примеру, на основании чего ставить информацию в тему? на основании каталогов и рекламы производителя? тогда садиться и просто переписывать в тему каталог, к примеру, Assmann'а? по каждой позиции? или по группам? - к примеру, Assmann производил пряжки и награды. тогда встает вопрос - он ведь не все типы пряжек производил и награды не все - значит нужно расписывать по каждой позиции? или же просто поставить сканы каталога? или же пользоваться только сканами/фото предметов, которые есть/были у самого? тогда ставить только клейменые предметы или тут же в теме начинать дискуссию о принадлежности неклейменого предмета к данному производителю? или же по производителям, по которым есть каталоги, поставить просто их сканы и сосредоточиться на других, по которым информация менее распространена? нужна все-таки какая-то, хотя бы исходная систематизация. по-моему, оптимально - отдельная тема по каждому производителю. при этом создавать сразу 500-700 тем не надо, начать хотя бы с 20-30, а дальше, по мере увеличения информации, добавлять темы. тогда, к примеру, в теме Assmann'a можно было бы поставить сканы каталога и предложить всем желающим дополнять его и подтверждать позиции каталога примерами из своих (или чужих) коллекций. вот. надеюсь, не слишком сумбурно изложил...

то что он не из цинка - это видно и по фото. попробуйте его взвесить (вес - до десятых долей грамма). не показатель, конечно, но все же... да и точные размеры еще (до десятых долей миллиметра). а пилить пока может и не стоит.

идея очень хорошая! но только вопрос - все будем валить в одну тему или как-то еще? в дополнение было бы неплохо еще ставить фото клейм (с разновидностями) для каждого производителя. может быть даже создать отдельный подраздел, а в нем на каждого производителя - своя тема - и ставить туда фото.

конечно, я могу и ошибаться, но, насколько я знаю, полицейские кресты изготавливались из латуни/бронзы. я не ковырял покрытие на всех крестах, но попадались с повреждениями покрытия - отчетливо просматривался желтый металл. были еще вроде цинковые, но я таких не встречал.

на фото не видно - там, где ссадины - желтый металл или крест целиком из белого металла?

золото производит хорошее впечатление. а вот с серебром - по фото впечатление отсутствия покрытия и странный цвет. покрупнее бы фото, особенно тех мест, где ссадины на кресте.

Все в норме.

к слову, небольшой комментарий по списку - например, клейма G и O с цифрами у меня указаны с пробелами, без них и с точками между буквой и цифрами. это не небрежность в оформлении, а приближенность текстового описания клейма к его графическому виду - именно так они выглядят на самих крестах. я стараюсь эти нюансы отражать в списке.

сорри, пропустил, сейчас исправим .... не успел, уже срок редактирования того сообщения вышел. держим в уме: ____________________________ крест с мечами: G11 - неизвестен неизвестен ____________________________ а фото его можно?

фотографии "не очень", но, по-моему, нормальный крест. по ленте сказать сложнее, посветите в ультрафиолете - если будет "гореть" - новодел.

магнитятся?

QUOTE (Snakesar @ Jan 27 2009, 08:50 AM) QUOTE (Schwarze Sonne @ Jan 11 2009, 02:51 AM) клейма, фото которых я видел без привязки к крестам: G 8 - неизвестен ИМХО, этого еще не было, если повторился - прошу прощения Это - "вдовий". Действительно, не было. Отличный крест!

конкретно с таким клеймом не встречал. но вообще миниатюры клеймились и именно на нижнем луче. данный экземпляр выглядит вполне убедительно.

вообще, конечно, дороговато... хотя, это смотря для какого региона.