Перейти к содержанию

weiss

Участник форума
  • Постов

    4795
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент weiss

  1. weiss

    Кхукри.

    Уважаемые коллеги, у меня есть вопрос по данному предмету. А именно : мне в руки попал вот такой ножик... Истории его происхождения я не знаю. По началу думал - работа местных умельцев. Чем больше кручу его в руках - тем больше он мне нравиться , и тем самому интереснее , где сие творение произведено ? Нож явно кустарной работы, никаких клейм нет. Не смотря на кустарный вид - предмет очень ладно и крепко сделан - никаких люфтов, шата, в руке лежит как влитый ( очень приятный), ножны - дерево, обтянутое какой то тонкой но весьма прочной кожей, которая не смотря на время ( судя по их состоянию) не потеряла мягкость и гибкость, сшита кустарным швом- но нигде ни задиров, ни растрескиваний. Клин входит с усилием, но вместе с тем легко и очень плотно. Рукоять большого ножа и двух маленьких похоже из палисандра, дерево весьма твердое, ноготь вмятин не оставляет. Клин - всадной, проходит через всю рукоять и расклепан с торца. Латунные приборы рукояти сделаны из одного куска ( в кольцо) и запаяны или заклепаны, причем весьма прочно, никаких зазоров или люфтов между деревом, клином и латунными вставками категорически нет. Клин - поражает своей массивностью, хотя и отлично сбалансирован, на прямо участке клина - длинный, весьма примитивный узор, хотя если присмотреться, змейка, внутри данного узора - позолочена ( во всяком случае покрыта характерным желтым металлом). Клин явно кован, а не выточен из куска металла ( при очень хорошем рассмотрении увидел борозду между двумя слоями металла, по началу расстроился - подумал трещина , а нет ! ). Нож не такой большой, как то, что я раньше себе рисовал в голове как кхукрим, параметры : - общая длина 310 мм - клин 195 мм - толщина в обухе 9 мм - Макс ширина клина 32 мм. В комплекте с ним есть еще два каких то чуда с такими же прочными ручками, один реально ножик, заточен длина 100 мм, и один абсолютно тупой ножик - длина 80 мм. Сам кхукри весьма отлично заточен, возле рукояти, по лезвию есть характерное " копыто". По виду( и запаху) предмету явно пару десятков лет ( минимум 2-3). Помогите определить- это местный самопал, или реально гость из Индии ? Может есть еще какая то инфа по данному предмету. С уважением ВАдим.
  2. Давно не актуально, а все равно спасибо !
  3. Спасибо ! В принципе - то , на что я и надеялся, одного не пойму - какой смысл на фейке рисовать нереально большой номер ?... Видать малограмотные рисовали ! Коллеги - спасибо еще раз за мнения !
  4. ухо\номер\цифры ... Вес так же уникальный - 7.7 гр ...
  5. Уважаемые коллеги, предмет попросил выставить на обсуждение мой товарищь. Скажу свое мнение - мне крест не нравиться по многим параметрам, начиная от порядкового номера, литья и.т.д. Но знакомый надееться что это возможно частник, выданый после 18 года, т.е. белое движение.... Пожалуйста выскажите свое мнение . С уважением Вадим.
  6. Может есть информация по ордену Дракона Аннама - предмет редкий, или заурядная вещь ? Увы кроме его описания, в сети информации по данному предмету не густо
  7. QUOTE (teoretik @ Dec 25 2014, 12:07 AM) QUOTE (weiss @ Dec 23 2014, 11:51 PM) Это наверное дедушки красных кхмеров ... Вряд ли. Аннамские стрелки в Кохинхине - это южный Вьетнам и вьетнамцы. ну это образно Грубо говоря - я вообще слабо представляю что там было , так как просто никогда не интересовался данной темой . Но всё равно спасибо за информацию. С уважением Вадим.
×
×
  • Создать...