Пиня

Ну хорошо, если так видится только мне, то приведу еще пример...

Почерки разные. В чем разница?

Да нормальный, думаю, дубликат...

Почерк очень похож на подлинный, а нету возможности картинки получше сделать?

Пуансоны подлинные, лак в буквах тоже, колодка и лента, думаю, тоже - так что все подлинное и сбор родной

По этой фотке - фуфло...

Ну-ну, покупайте и стреляйте себе на здоровье...

Да смущает дописка вообще ... Смущает что КЗ не вписана перед ОВ и льготы не с 1944 г., а если у кавалера ордена были на разных документах и док на КЗ утрачен, то должны были выдать дубликат дока вместе с орденом. Можно предположить что КЗ была на времянке... В общем версий можно выдвигать много, а лучше заказать пробивку.

Вот...

Пуансонный дубликат вписанный в книжку подобного типа да еще и с такой буквой "д" в записи... Если у вас есть подобные примеры, то продемонстрируйте пожалуйста.

Что же знатоки скажут об этом дубликате?

Документ подозрительный, первый раз такое вижу...