mels

у Вас мне видится копия....Во первых низкое качество исполнения и свежесть металла...Во вторых не качественный припой усов...Ну а в третьих(самое главное)нечеткость и размытость клейм...С ув. На мой взгляд, там всё безупречно, кроме фантазийного клейма. Которого в принципе не могло быть на этой кокарде. У меня есть в обменном фонде вот такая кокарда. Тоже "свежий" металл. Тем не менее - оригинал. На вид правильная...Единственное,что зря кто то пытался скол эмали реставрировать...Реставрация обычно в большей степени влияет в минус на оценку состояния...чем просто нетронутое повреждение предмета... На моей кокарде нет никакой реставрации! Скол не до металла, поэтому такое впечатление. Не знаю,не знаю...Выглядит как неудачная попытка наложить новую эмаль на поле скола...Видел в жизни такое...Но чтобы сказать точно,надо конечно повертеть предмет в руках...Сделайте фото под углом с отблеском...чтобы четко можно было рассмотреть рельеф поверхности эмали точно в этом месте....

у Вас мне видится копия....Во первых низкое качество исполнения и свежесть металла...Во вторых не качественный припой усов...Ну а в третьих(самое главное)нечеткость и размытость клейм...С ув. На мой взгляд, там всё безупречно, кроме фантазийного клейма. Которого в принципе не могло быть на этой кокарде. У меня есть в обменном фонде вот такая кокарда. Тоже "свежий" металл. Тем не менее - оригинал. ps:Металл,кстати,у вас "несвежий"...Что тоже говорит дополнительно как раз в пользу подлинности...Типичная начальная линька давнишнего серебряного покрытия...Точно так же "линяют" к примеру цветнометаллические посеребренные "раняхи"...

у Вас мне видится копия....Во первых низкое качество исполнения и свежесть металла...Во вторых не качественный припой усов...Ну а в третьих(самое главное)нечеткость и размытость клейм...С ув. На мой взгляд, там всё безупречно, кроме фантазийного клейма. Которого в принципе не могло быть на этой кокарде. У меня есть в обменном фонде вот такая кокарда. Тоже "свежий" металл. Тем не менее - оригинал. На вид правильная...Единственное,что зря кто то пытался скол эмали реставрировать...Реставрация обычно в большей степени влияет в минус на оценку состояния...чем просто нетронутое повреждение предмета...

у Вас мне видится копия....Во первых низкое качество исполнения и свежесть металла...Во вторых не качественный припой усов...Ну а в третьих(самое главное)нечеткость и размытость клейм...С ув.

Ну тут новодельность видна сразу...даже без увеличения и детального рассмотрения....

Вот еще фото...

А у меня вот такая...Преобретена в Германии у старичка одного...Офицерская,ранний вариант,..не частая.Тяжелая(снаружи белого металла похожего на серебро,..возможно серебрение...) с горячей эмалью...Оригинал с контррельефом, без клейма производителя....