kepplinger

Извините но Вы ошибаетесь! На медали нет никаких трещин и выкрошевания металла,возле сима и т.д. Так как медаль в наличии, и я ее могу детально рассмотреть,то вижу, что поверхностная структура металла соответствует оригиналу! С уважением. Очень рад что я ошибаюсь! Ведь на фото это выглядит именно так.

Благодарю всех за ответы! Знак действительно хороший во всех смыслах.

Константин, что это за трещины (это не царапины) и выкрошевание металла из СиМ ? Вся поверхность имеет какую-то зернистость, Может быть камера так это передаёт, кто знает... Автору виднее в живую.

Ну я уже писал ранее. Мне не нравится структура металла, некоторые элементы, вроде места пересечения СиМ, пайка уха- явно не мондворовская. Еще раз скажу, все это можно оспорить, возможно вид металла искажает фото, но в совокупности все это вызывает отторжение. Это лишь мое мнение, большенство коллег за подлинность!

А эмаль со знаком - ? Вы бы её народными методами потыкали, посветили...Глядишь, и ответ бы сам всплыл.

Я никого не хочу расстраивать или как -то наварить репутацию в данной теме. Это лишь моё мнение: медаль -копия. Не взял бы такую в коллекцию (потому что сомнения- в пользу сомнений). С уважением ,Алексей

Друзья! По подлинности вроде вопросов нет. Хороший знак. Может кто-то поможет с кавалером? Или выскажет своё отношение к "переходным наградам" Справедлива ли цена, кратно превышающая цену Гос Награды за пред идущие, только из-за маленького тиража? Как на ваш взгляд повлияли изменения в дизайне по сравнению с ДН СССР (про современный вид говорить вообще не будем...). В общем Буду рад любым Вашим ответам и лирическим отступлениям! С уважением, Алексей

Ааа Прошу прощения! Не разглядел кто автор коментария. Может все же будет фото гурта в районе пайки.

Тогда удачи Вам... На ушке явно свежее олово. Кроме того, рядом непонятный бортик вдоль гурта, скол на серпе и т.д. Какие фото, такой и диагноз.

Колодка-то подлинная, не сомневайтесь, только на медаль это никак не влияет. Можете сделать фото с торца? Хочется увидеть пайку уха

С такими фото - не возможно.

Приму в дар сий сомнительный орден! Вижу не даёт он жизни автору)))

+1 к подделке

А других фото нет?

мммм... и где же пробивать?

Но как же?!!В прошлый раз Вас отсутствие пупыря ни капли не смутило... http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=192909&do=findComment&comment=2226907 Так и выскажите свое обоснованное мнение, а я у Вас поучусь.Как и всех, напрягает этот шоколадный цвет. Либо мыли химией и теперь такая патина, либо цветопередача у фотоаппарата такая. Или же металл такой.... Вот отличный учебник: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=59181&page=1

Но как же?!! В прошлый раз Вас отсутствие пупыря ни капли не смутило... http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=192909&do=findComment&comment=2226907

Хороший

Хорошая

Ч/б - представленная медаль

А как же))) Вот ближайшие примеры из серии за " заслуги в решении народнохозяйственных задач" http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=192478 http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=190882 http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=187915

с чегo Вы так решили? Мне струкрура металла не нравится, поплывшие мелкие элементы аверса(например текст под ушком) и разного рода пупыри на плоском поле.Я конечно могу ошибаться, но мнение такое.

Подделка

в яблочко !

Приветствую всех! Как думаете: всё на своих местах?