Alex_a

Хороший знак.

Кто-то старался..., состаривал..., а вы говорите почистить.

Смотрится конечно необычно. Но при таком процессе, образуются крпные кристаллы и теряется прочность.

Очень убедительный аргумент. А что конкретно с ним не так?

А как определили, если не секртeт?

Уважаемый Александр Иванович. Вас "не поддерживали" по той причине, что не многие разбираются в этой теме. Я лично следил за темой, но без достаточных знаний по предмету, решил не лезть. Чтобы не выглядеть, как сами понимаете кто. Мы с вами!

Кстати, у Окорокова описана одна лента а показана другая.

Согласен, несовпадение. Но думаю, что есть вероятность того, что этот орден мог идти с разными лентами. Вот орден из музея в США. В интернете куча проходов с такой лентой как у меня.

Вот эта книга.

Он был куплен с этой лентой. Лента выглядит оригинальной. У Шишкова в книге от тоже с такой лентой, странно ...

И накладка на навершии по цвету отличается. Скорее всего не родная.

Добавлю "в базу" пару своих.

Bам в другой раздел: http://www.sammler.r...?showforum=450

А можно получше фото "поплывших" мест?

Будет продаваться как оригинал?

Нормальные клейма и знак нравится.

Видится подлинным.

По цене, вам в другой раздел: http://www.sammler.ru/index.php?showforum=450

Да, эмали должны быть. Но, по таким фото трудно сказать, эмали утеряны, или их не было первоначально. Сделайте качественные фото.

Фрачный знак об окончании Демидовского юридического лицея в Ярославле.

Вот пример "правильной" ручной доработки герба. Фото с просторов.

Эдуард. Это я знак показал: http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=177307&hl= Извиняюсь что ввел в заблужденее. Просто как пример того, что могли вместо крестов силуэты гербов нарезать.

Третья степень, золото.

Знак не редкий.

1. Знак Кубанского казачьего войска. 2. Знак В память 50-летия покорения Восточного Кавказа.