Tank1967

Хороший БКЗ . Фото по лучше не помешали бы конечно. 

Зафуфлить проще всего , так как меньше ответственности . 

Настоящий 

Хорош 

Настоящий 

Настоящий 

Хороший 

Оба знака подлинные. 

2 часа назад, avp2707 сказал:

Несовсем он обычный. На срочника за Афган 

Обсуждался знак , а не наградной , которого в теме не было , знак обычный , как был так и остался , а наградной естественно не обычный , а геройский ! 

2 часа назад, Клим Ворошилов сказал:

Не стал писать мнения, т.к. с одной стороны все вроде в норме, но напрягало интуитивно что-то.... 

Кажется, я понимаю, в чем дело. На Мондворе выставлен в пример №31. Номер ордена в теме составлен из те же цифр...

Все таки чутье не подвело...

А смысл их сравнивать ? Если 31 и 130 составлен из тех же цифр , а почерк кардинально разный . А тройка 31-го больше похожа на тройку 113-го, чем 130-го. 

Original 

Обычный , нормальный знак. 

Ок норма конечно , потому как скан музейный с инвентарным номером .

А знак выше в теме фуфло . 

По фото не сложно догадаться , как он сохранился , видно же , что знак из земли поднят . Радует , то что поднят он без бойца , а это уже большой плюс в сравнении с тем сколько копари недобросовестные оставили в земле безымянными героев срывая награды с костей . 

Очень редкий знак. Всего около 200 экземпляров , а известных на пальцах пересчитать . 

А мутор есть ? Где был поднят , если известно ? 

Реверс "отпесуострен". 

Хороший знак .

Хороший знак.

Хороший ! 

Хорошие ! 

В 28.12.2023 в 08:19, SvytoySerg сказал:

Конечно штрал переклепан, на мондворе такого не могли сотворить.

Не вводите людей в заблуждение.  

Все там хорошо и делалось на мондворе.  

3 часа назад, i1970break сказал:

А есть возможность добавить что-то по поводу эмали и винта с гайкой.

Ну и наберусь наглости спрошу про рябь на второй фотографии вверху.

Скорее всего была пайка и носили на подвесе. Типа такого. 

Старый фуфел . 

Все хорошо 

1606559