neonvl
-
Постов
1947 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные neonvl
-
-
Господин bratok52, насколько я понял, Вы матчасть уже изучили.
Ответьте, пожалуйста, каков тираж данных знаков и сколько было изготовлено штампов?
Поделитесь информацией если такова у Вас есть?
-
bratkok52 - если вы меня посылаете в начальную школу это вам к детскому саду надо. Крест может подлинный ну вензеля нет - summa summarum знак неподлинный.
Думаю нет смысла дальше что либо объяснять и доказывать , понятно что производители старались но мелочи поставили на ихнем детище крест.
От этого и такая истерика, вместо того чтобы разговаривать фактами, переходят на личности, а это не хорошо!
По увиливанию Вы реальный эксперт..
Реверс своего знака покажите?
-
Фуфел, без вариантов.
Какие доводы в пользу фуфла?
1. Свежая эмаль недавно сделана
2. Царапины без потемнения в рыхлых местах сделаны после изготовления данного предмета.
3. Отсутствие следов бытования, чистые канты, что интересно эмаль поцарапали, а метал не тронули.
4. Общее изготовление предмета и отсутствие позолоты, за гравировку я вообще молчу.
5. Отсутствие клейм если это серебро
Есть еще нюансы, одним словом фуфел....
http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=175152пост№8 ???????
То что клейм нет это еще не 100% аргумент чтоб его списать на подделку.
Это всего лишь намек на более внимательный подход к данному предмету.
А разве кто то с этим не согласен?
Вот мы скрупулезно подходим к обсуждению данного предмета, или Вы против?
Напишите свое мнение в защиту этого "замечательного" погончика, не только же передергивать , и указывать на чужие посты......
тогда за чем вы пишите пункт №5 аргумент что погон фуфло? А как на счет пункта 3 отсутствия бытовая ..и пункта №2 чарапины..
Вы думаете когда пишите? Риторический вопрос...
-
-
Фуфел, без вариантов.
Какие доводы в пользу фуфла?
1. Свежая эмаль недавно сделана
2. Царапины без потемнения в рыхлых местах сделаны после изготовления данного предмета.
3. Отсутствие следов бытования, чистые канты, что интересно эмаль поцарапали, а метал не тронули.
4. Общее изготовление предмета и отсутствие позолоты, за гравировку я вообще молчу.
5. Отсутствие клейм если это серебро
Есть еще нюансы, одним словом фуфел....
http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=175152пост№8 ???????
-
Не у что то не видно что это страшное га...но обмедненое...,а про краску и "гимнаста" вообще молчу...!!!
"проработка" левого орла.
-
Фуфел, без вариантов.
Какие доводы в пользу фуфла?
1. Свежая эмаль недавно сделана
2. Царапины без потемнения в рыхлых местах сделаны после изготовления данного предмета.
3. Отсутствие следов бытования, чистые канты, что интересно эмаль поцарапали, а метал не тронули.
4. Общее изготовление предмета и отсутствие позолоты, за гравировку я вообще молчу.
5. Отсутствие клейм если это серебро
Есть еще нюансы, одним словом фуфел....
Разве все серебренные знаки клеймились?
Считаете его подлинным?
Вам уже ответили, видимо вы не заметили.
Вы отвечаете под другими Никами? Вашего ответа я не нашла...
Фуфел, без вариантов.
Какие доводы в пользу фуфла?
1. Свежая эмаль недавно сделана
2. Царапины без потемнения в рыхлых местах сделаны после изготовления данного предмета.
3. Отсутствие следов бытования, чистые канты, что интересно эмаль поцарапали, а метал не тронули.
4. Общее изготовление предмета и отсутствие позолоты, за гравировку я вообще молчу.
5. Отсутствие клейм если это серебро
Есть еще нюансы, одним словом фуфел....
Разве все серебренные знаки клеймились?
Я тоже...
пункт 3 Отсутствие следов бытования... пункт 2 Царапины .....
-
Фуфел, без вариантов.
Какие доводы в пользу фуфла?
1. Свежая эмаль недавно сделана
2. Царапины без потемнения в рыхлых местах сделаны после изготовления данного предмета.
3. Отсутствие следов бытования, чистые канты, что интересно эмаль поцарапали, а метал не тронули.
4. Общее изготовление предмета и отсутствие позолоты, за гравировку я вообще молчу.
5. Отсутствие клейм если это серебро
Есть еще нюансы, одним словом фуфел....
Разве все серебренные знаки клеймились?
Считаете его подлинным?
Вам уже ответили, видимо вы не заметили.
-
Фуфел, без вариантов.
Какие доводы в пользу фуфла?
1. Свежая эмаль недавно сделана
2. Царапины без потемнения в рыхлых местах сделаны после изготовления данного предмета.
3. Отсутствие следов бытования, чистые канты, что интересно эмаль поцарапали, а метал не тронули.
4. Общее изготовление предмета и отсутствие позолоты, за гравировку я вообще молчу.
5. Отсутствие клейм если это серебро
Есть еще нюансы, одним словом фуфел....
Разве все серебренные знаки клеймились?
-
То есть по каким то фото вы можете высказать мнение, а по каким то удобно написать "по фото некоторые знаки определить трудно".По некотором фото тут же можно определить подлинность а некоторое фото надо посмотреть через несколько дней, анализировать их. Вот пример из сегодняшнего дня - медаль на первый взгляд кажется подлинной а патина сомнительная.
http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=176811
Такие случаи требуют более длинного раздумья.
Ну да или подождать чужого мнения и подписатся под ним.
-
. Судя по молчанию, показанный мною знак не стоит того, чтобы его обсуждать. Я на многое не рассчитывал. Всякая школа денег стоит.
Это не так Коллега. Просто по фото некоторые знаки определить трудно а я лично никогда не пишy например "фуфло без варянтов". Так как я написал такой формы букв я на знаках Гродненцев не встречал а быква "A" совсем смущает. Такое мое мнение.
Ну правильно делаете, а то можно "подтянуть" за слова.
Не в этом существо. Это просто "профессиональное вывихнутиe психики" которое осталось мне по работe в антиквариате
То есть по каким то фото вы можете высказать мнение, а по каким то удобно написать "по фото некоторые знаки определить трудно".
-
. Судя по молчанию, показанный мною знак не стоит того, чтобы его обсуждать. Я на многое не рассчитывал. Всякая школа денег стоит.
Это не так Коллега. Просто по фото некоторые знаки определить трудно а я лично никогда не пишy например "фуфло без варянтов". Так как я написал такой формы букв я на знаках Гродненцев не встречал а быква "A" совсем смущает. Такое мое мнение.
Ну правильно делаете, а то можно "подтянуть" за слова.
-
Уважаемые участники Форума. Извините, что напряг вас своими вопросами с такими плохими фотографиями. Фотограф из меня неважный. Судя по молчанию, показанный мною знак не стоит того, чтобы его обсуждать. Я на многое не рассчитывал. Всякая школа денег стоит.
Чтобы не плодить темы, Хочу показать ещё пару шедевроов моего фотоискусства.
Возможно, Знак Л-Гв. Преображенского Полка. Не прошу обсуждения. Достаточно сказать: "Он" или "Не он".
Заранее благодарю.
Не он.
-
-
Это Вы все выкопали?
-
Поздравляю!!!
-
от Вас многое можно узнать .
Теперь будите знать
не знал что эмаль ремонтируют
Например эмали
Чего?Скорее всего был ремонт ,вот патина и "ушла"...
может поясните как можно отремонтировать эмаль?
-
Скорее всего был ремонт ,вот патина и "ушла"...
Чего?
Например эмали
не знал что эмаль ремонтируют
-
Скорее всего был ремонт ,вот патина и "ушла"...
Чего?
-
патина дело времени. а то что патина уменьшает ценность вещи, оригинальное мнение.
-
А это обсуждение Вас не удовлетворило? http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=11391980#11391980Добрый день ув. Эксперты, прошу высказать своё мнение относительно этого знака и клейм на нем. Спасибо большое
Жалко что в этом обсуждению не говорят ни слова о причинах праве полного недостатка патыны учитывая определение что знак подлинный.
То есть если нет патины знак копия?
-
Старт можете любой ставить. Главное чтобы покупатель нашелся.
-
счтитаю оба оригиналы.
-
Так Вы думаете копия.борта медали целы , а центр заносили.
Да.
Нагрудный знак
в Нагрудные знаки
Опубликовано · Изменено пользователем neonvl
Я ожидал большего от Вас. Разговор дилетанта ...