-
Постов
5 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные C_G_A
-
-
У буржуев уже спросил, хотелось бы наших камрадов услышать: как думаете. игла родная? Следов от упора два.
Игла и запорная шпонка не его.Визуально на лицо не совпадение материалов самого знака и иглы.Диаметр проволоки на игле не совпадает с посадочным местом шарнира-очень велики допуски с обеих сторон.Проволока для изготовления иглы протянута через фильер сочень разбитыми лунками,о чём свидетельствуют продольные выщерблены по плоскости всей иглы-может кто-то хотел тем самым придать аутентичности знаку.
-
Ко всему выше сказанному приложено адреса трёх сайтов,либо-же библейской цитатой:
Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.- 1
-
http://germans-medal.com/ http://www.antik-west.eu/ http://www.frontmedal.com/Здесь судя по всему тоже одни реплики и оригиналов нет.
-
Данный предмет можно считать подлинным ?
Несколько голословное заявление.Какие ваши доводы? Аргументируйте- с таким же успехом можно сказать ,что таки да.
Juncker
в Танковый боевой знак
Опубликовано
Вы сами в собственных высказываниях признаёте не соответствие" Нафига замарачиваться с такой аутентичностью? На остальных 4-х Юнкерах - игла гладкая. Проще было гладкой сделать, чем создавать на ней выемки."Выемки же не кто принудительно не создавал их появление могло произойти во время производственного процесса.Для того чтобы возник данный люфт какое количество раз должно произойти открытие и закрытие иглы при том что одел и забыл.Если же вас есть сформировавшееся мнение по данному вопросу смысл обсуждения иссякает.Ни кто ни в коем разе не хочет не кого обидеть,а высказывает свои мысли в данном вопросе.