Alexander-UU

Спасибо! Думаю, на этом тема исчерпана.

Именно ее у меня нет((( У Вас нет возможности сфотографировать страницу? Был бы очень признателен Это понятно. А какие есть? Где Вы смотрели? "Железный крест" Ниммергута и интернет

Спасибо! А какова цена на Ваш взгляд?

Именно ее у меня нет((( У Вас нет возможности сфотографировать страницу? Был бы очень признателен

Спасибо! А какой примерно период?

Неужели среди фалеристов нет никого, кто смог бы показать фрачник рыцаря с листьями и мечами? Тогда на основании чего вывод "рукоблудие современное"?

Спасибо за мнение! Может ли кто-то показать как должен выглядеть подобный фрачник? перерыл всю имеющуюся литературу, даже в сети не могу найти толком какой-то информации.

Уважаемые знактоки (особенно знактоки фрачных вариантов наград), впервые мне в руки попал фрачный вариант денацифицированного рыцарского креста с дубовыми листьями и мечами. Очень прошу высказать любые мнения относительно данного предмета. Ни в одном имеющемся справочнике ничего толкового найти не удалось именно по денацифицированному варианту, прошу оценить предмет и растолковать поподробнее. Спасибо!

Уважаемые знатоки буддийской скульптуры! Прошу высказаться относительно данного предмета. Вес 4 кг., 25 см., интересуют ЛЮБЫЕ мнениня по предмету. Заранее благодарен! По неизвестной мне причине фото загрузились горизонтально. Прошу простить, т.к. изменить расположение у меня не выходит :-(

Большое спасибо за мнение! Первый и не обсуждается - подделка, а по поводу второго очень бы хотелось слышать именно такие мнения - аргументированные, от людей, у которых есть с чем сравнивать. По поводу штампа - Вы абсолютно правы - это и есть позднейший штамп, только не 60+, конечно, Здесь огромную роль играет освещение и угол под которых делается фото, у меня вообще одно фото аверса этого диапозона :-( При желании - можно сфотографировать и под таким углом и при таком свете - что будет точно так же, но смысл что-то подгонять? Да, во-первых, сам номер для неклейменного - один из последних, во-вторых, в этом диапазоне вообще было большое номерное перекрытие, поэтому, по поводу штампа абсолютно с Вами согласен. Насчет букв и позолоты... Изучал их при большом увеличении, нет там следов выборки металла или еще каких-то следов переделки. Насчет износа - как такового износа аверса там особо и нет - есть "травма лица" колхозницы. При большом увеличении видно след от удара. Эмаль там вообще в идеале, а состояние... Ну фото не передает всего, это раз, а во-вторых знак не чистился толком. Я только номер теранул пастой ГОИ, чтоб лучше видно было да так - тряпочкой прошелся слегка, жалко, боюсь повредить чего. Но позолота там тоже не везде - на букве "Р" это особенно видно, но я не стал убирать патину. Еще раз благодарю за аргументированное мнение!

Здравствуйте! Спасибо за мнение. А можно подробнее? По каким показателям Вы так решили? И какой орден Вы имели в виду? По поводу первого - все ясно, там давно все решено, а по поводу 4027 - по каким показателям Вы решили, что это переделка из подвесного? Спасибо!

Внимательно изучил "Мондвор", такой штамп (с небольшими изменениями вроде более толстых букв и размера СССР и Знак Почета) шел аж до диапазона, начинавшегося со 160ххх, а косынки-чепчики везде совершенно разные. Предполагаю, что все-таки сей момент зависит именно от состояния Ордена. Но на моем и буквы СССР тонкие и надпись и размер букв Знак Почета соответствуют именно ранней разновидности. На остальные вопросы ответил чуть выше. Какие еще будут мнения, товарищи?

Нет, вчера отправил фото коллеге, видимо, он тоже решил обсудить.

Нет, вчера отправил коллеге фото, он, видимо, тоже решил проверить.

Здравствуйте! Спасибо за мнение! 1. Сравнил косынку и чепчик. По-моему, все объясняется просто - разной степенью сохранности орденов. Мой более затерт и действительно, похоже даже не на чепчик, а на танковый шлемофон. Плюс фото под разными углами и при разном освещении. Однако, принципиальной разницы не увидел: 2. Почему не прорезной? Прорезной. Прорези видны на фото, может быть не очень хорошо. Прорези: справа и слева от звезды на 4 и 8 часов, между фигурами, между флагштоком и левым от зрителя боком колхозницы и внизу - между концами флага и ногами обеих фигур. 3. По поводу заклепок я уже выражался: заклепки подвергались ремонту и (возможно) подпаивались (от слова "пайка" :-)) еще в то время. Скорее всего, в связи с износом, т.к. "разболтанные" заклепки на винтах при активном и длительном ношении - довольно частое явление 4. Номер не перерезался - я специально стер патину пастой ГОИ, дабы номер и почерк номер были видны более четко. 5. Реверс целиком: 6. По поводу отдельной темы - понял.

Уважаемые коллеги! А что скажете по поводу вот такого Ордена? До сего момента сомнений не возникало))) Единственное - по поводу клепок не исключаю возможности реставрации, износа, либо и того и другого вместе. Спасибо заранее!