LVI

Гвардейская лента на бескозырку.

Ато , что "3" подозрительно "уползла" вправо , не по центру, только одного меня смущает? Или в этих номерах , такое расположение - норма?

Эмаль должна быть горячей - определяющий признак. Номер писал человек, мог и "накосячить" (в соседней теме , мэтры ''продавили авторитетом'' гораздо больший " косяк'' , и тоже с зачисткой, правда , в сторону легализации). Не рассмотрю , под номером - выпуклость или борозда?

Ecли эмали в порядке то, считаю, что орден правильный. Остальное - субьективно. Хотя , напрягает черта под номером ( борозда?)

Ecли эмали в порядке то, считаю, что орден правильный. Остальное - субьективно.

Гайка должна быть мельхиоровая.

Проверить на металл - это просто , а что касается малого веса и тонких перемычек то , может это следы опиловки - банального воровства золота. Вес штрала , также, зависит от толщины заготовки. Фактура же металла, мне лично, нравится.

Гайку аутентичную подобрать.

Это - если награждение " посмертно" .

На Ваш вопрос , четко может дать ответ лишь ТУ на эти изделия.

Корпоративность , она тоже имеет место быть....Другим форумчанам - тоже нелишне задать себе эти вопросы. А почерк , еntre nous, и подделать можно ( во всяком случае - попытаться). Нет?

"... исправление первой минуты..." как же , как же...Охотно верю , что гравер ошибся в четырех цифрах сразу , и так усердно исправлял , что патина досе не легла. За 80 то лет...Вячеслав, сравните однородность поверности на представленом Вами ордене , всмотритесь в цифры , в цвет их.

При всем уважении , Ваше мнение не является последней инстанцией . " Фуфлить " знак - мне нет резона, " ...меня терзают смутные сомнения...".

Нет , патина , как признак аутентичности , неоднородна , ее нет на номере , ордену 80 лет , весь в патине , а номер - позднейшее вмешательство . ГОРАЗДО более позднее.