Andrey-Ru

Контррельеф это особенность. Соглашусь. Фото только такие. Знак в продаже.

Вряд ли в 30-х годах производством занималась только одна фирма и был только один штамп. я понимаю, что особенно интенсивно этими знаками может быть никто не занимался. Может быть у кого-то ещё есть фото аверса и реверса оригинальных знаков (т.е. с известной историей)

Уважаемые форумчане! Буду признателен за ваши мнения по вопросу подлинности данного знака.

По каким признакам видно, что накладка - копия?

Уважаемые форумчане! Буду признателен за ваши мнения по вопросу подлинности данного знака и закрутки. Реверс знака №311 в ветке есть. Может у кого-то в базе есть ещё близкие номера. Аверсы тоже было бы неплохо увидеть.

Вот более чёткие фото? Интересно было бы почитать предыдущее обсуждение. Оно было на этом форуме?

У меня вызывает вопросы 3 и почерк гравёра. Может есть у кого-то в базе близкие номера?

Уважаемые форумчане! Буду признателен за ваши мнения по вопросу подлинности данного знака.

Может у кого-то есть в базе близкие номера?

уважаемые форумчане! Буду признателен за ваши мнения по вопросу подлинности ордена и оригинальности эмалей.

Уважаемые форумчане! Буду признателен за ваши мнения по данному знаку. Интересует примерный год выдачи. Оригинал или все-таки более поздняя копия? У Хламкина я такого варианта не нашёл.

Уважаемые форумчане! Буду благодарен за ваши мнения по поводу данной медали? Литьё или штамп? Ухо паяное.

На реверсе 2287 видится более позднее вмешательство в зоне клёпок. Расклёпывали? Зачем?

Самый главный вопрос это эмаль!

Уважаемые форумчане! Буду признателен за ваши мнения по вопросу оригинальности знака, закрутки, а главное состояние эмали.

По этому знаку возникло заявление о несоответствии клейм году изготовления (1927). Как бы в 1927 году серебряные знаки клеймили другими клеймами. Из литературы известно, что 88-е царское клеймо до 1927 года использовалось. Первый вопрос: данное клеймо оригинальное? Второй вопрос: Кто-то имеет оригинальный знак Х лет РКМ с таким клеймом? Может подтвердить оригинальность знака? Ниже для сравнения фото клейм разных знаков из интернета. Левый вариант (обведён) - данного знака.

Уважаемые форумчане! Буду признателен за ваши мнения по вопросу подлинности знака и оригинальности эмали.

Благодарю за мнения

Более качественные фото

Добрый день! Буду признателен за ваши мнения по вопросу подлинности данной медали.

Вот сомнительный торец на фото.

Этот знак обсуждался в ноябре на фалеристике. мнения разделились. Основной аргумент ПРОТИВ: "Как вы считаете, может быть такая заправка(по-моему, так технически правильно называется, по-простому, это торец винта)на подлинном знаке конца 1920-х? " Дискуссия закончилась ничем. Вопрос: насколько серьёзен аргумент о "фуфлодельных торцах винтов."?

Уважаемый форумчане! Буду признателен за ваши мнения по вопросу подлинности знака и оригинальности эмали. Прижимной пластины нет.

Благодарю за помощь

Данила, меня смущает наконечник серпа в СиМе. Такого длинного у знаков данного типа я не встречал. Может есть у кого фото близких номеров из этой серии?