Andrey-Ru
-
Постов
302 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Andrey-Ru
-
-
Контррельеф это особенность. Соглашусь. Фото только такие. Знак в продаже.
-
Вряд ли в 30-х годах производством занималась только одна фирма и был только один штамп.
я понимаю, что особенно интенсивно этими знаками может быть никто не занимался. Может быть у кого-то ещё есть фото аверса и реверса оригинальных знаков (т.е. с известной историей)
-
-
По каким признакам видно, что накладка - копия?
-
-
-
У меня вызывает вопросы 3 и почерк гравёра. Может есть у кого-то в базе близкие номера?
-
-
Может у кого-то есть в базе близкие номера?
-
-
-
-
На реверсе 2287 видится более позднее вмешательство в зоне клёпок. Расклёпывали? Зачем?
-
Самый главный вопрос это эмаль!
-
-
По этому знаку возникло заявление о несоответствии клейм году изготовления (1927). Как бы в 1927 году серебряные знаки клеймили другими клеймами.
Из литературы известно, что 88-е царское клеймо до 1927 года использовалось.
Первый вопрос: данное клеймо оригинальное?
Второй вопрос: Кто-то имеет оригинальный знак Х лет РКМ с таким клеймом? Может подтвердить оригинальность знака? Ниже для сравнения фото клейм разных знаков из интернета. Левый вариант (обведён) - данного знака.
-
-
Благодарю за мнения
-
-
-
-
Этот знак обсуждался в ноябре на фалеристике. мнения разделились. Основной аргумент ПРОТИВ:
"Как вы считаете, может быть такая заправка(по-моему, так технически правильно называется, по-простому, это торец винта)на подлинном знаке конца 1920-х? "
Дискуссия закончилась ничем. Вопрос: насколько серьёзен аргумент о "фуфлодельных торцах винтов."?
-
-
Благодарю за помощь
БКЗ-3, №6317
в Орден Красного Знамени
Опубликовано
Уважаемые форумчане!
Буду признателен за ваши мнения по вопросу оригинальности данного знака. Если у кого-то есть фото оригиналов, близких по номерам, прошу выставить или скинуть в личку.