Перейти к содержанию

старнум

Участник форума
  • Постов

    108
  • Зарегистрирован

Весь контент старнум

  1. 1- Автор темы в своем сообщение ничего подобного не предполагал (перечитайте внимательно). Наоборот он указал что именно этот знак показан в книге К.Николаева. 2- Я никакие знаки не показывал...где это Вы смогли такое прочитать? Так что как знак был один так и остался... я не знаю что Вам там мерещится)))) Именно какой знак?
  2. Что то у Вас совсем с развертыванием мысли плохо.... теперь и я какую то неопределенность внес.. таким темпом вообще непонятно до чего можно дойти.. Извините, вы совсем не при чём. Просто мимо проходили.
  3. Автор темы в первом сообщении показ нам фото 2-х знаков. И предположил , что в книге К. Николаева, изображен 3-й. Вы нам поместили изображение ещё двух знаков. (это обращение к Шуреман) Так сколько знаков сейчас известно? Так понятнее?
  4. Автор темы начал подсчёт обнаруженных, а вы, свои сообщением, внесли неопределённость. (впрочем, как и автор темы, не назвав хозяина второго креста)
  5. Это один и тот же крест. И он не принадлежал Пашкову.
  6. А смысл вас убеждать? Оставайтесь при своём мнении.
  7. А ещё они матросов тухлым мясом кормили...
  8. А прапорщик из нижних чинов в 1916 году училище заканчивал или кадетский корпус, чтобы быть НАСТОЯЩИМ офицером?
  9. Хорошо бы определить мастерские где их делали. На фабрике Д.Осипова в Петербурге делали правильные знаки.
  10. Это не я утверждаю, а описание в ПСЗРИ. А куда девать подобные показанным выше, это вам решать.
  11. А потому, что ваш, так называемый, "академический знак" представляет собой в основе венок из дубовой и лавровой ветвей, а знак ПИ -только из лавровых.
  12. Никакого отношения знак ПИ с зелёным крестом не имеет к "академическим знакам".
  13. Я вас только попросил найти выражение " академический знак" в описании знака ПИ. И всё. Вы наскачивали из сети ссылок, но не видели описания из ПСЗРИ. Главное автору темы - не увлекаться вашими бестолковыми сообщениями.
  14. Описание этих знаков в ПСЗРИ идентично и там нет "академического знака".
  15. Нашёл в интернете. Ссылку, к сожалению, не сохранил. Больше на фуфло похоже. У Варшавского ПИ был другой знак.
  16. "А нельзя ли отличать знаки, например, по форме креста?" Именно поэтому, я и отнёс знак на фото к СПБ ПИ.
×
×
  • Создать...