Kotovsky

Приветствую всех участников данной темы. Если не ошибаюсь, то в теме пробегала одна строчка о крашеной рукояти. В связи с этим интересует Ваше мнение по поводу оригинальности данного экземпляра. Фото всего кортика не выкладываю, сомнений по нему нет. Вопрос в рукояти. Кортик ранний, 1994 года.

Открыл для себя новенькое - клейма на флясте. Две буквы К.кому то такое попадалось?

Буква У

Данные с темы Григория Гонты?

Он же не всезнающий, наверняка их куда больше было.

 

 

Так никто и не утверждает что это последний  , но согласитесь, встречается гораздо реже.

Господа, а вот глядя на показанный на только что кортик у меня вопрос: что за буква Д в конце номера и как часто она встречается?

На мой взгляд, кортики 56 года должны быть с буквой К, но иногда всплывает что-то непонятное.

Как к этому относиться?

Приветствую. Нормально к этому относиться. Встречаются достаточно редко. На одном из профильных форумов их насчитали 5 штук, этот либо один из них, либо следующий.

Добрый день всем, возник вопрос по поводу флястика. На образцах 94-95 годов его нету, как я вижу? Пересмотрел все фото в теме, и по-моему только на одном 95го он был.

Но ведь есть же. Теряются они часто, практически не фиксируются клинком в отличие от советских кортиков.На моём экземпляре был подклеен клеем типа БФ.

мог ли быть кортик с таким номером и серией относитьмя к ВМФ лили это сборник. Возле заклепок ромбы.

Перед этим в продаже был кортик с клинком 56-го года и позолоченными морскими ножнами без клейм. Тоже сборный? Ножны можно датировать второй половиной 55-го?

На Райберте обсуждался вариант не клейменного кортика с так называемыми "перевернутыми" ножнами.

Лично мое мнение, что на не учтенке просверлили отверстие под гвоздики не стой стороны.

Дело там не в гвоздике, гвоздик это мелочь и в теме уже был такой кортик, а дело в том что при ношении того кортика снаружи получается не герб как у всех, а роза ветров.

"...мастер, который создал кортик для ВМС Украины, сделал образец кортика для погранвойск"

Прочитал ещё раз и пришла в голову такая мысль. Вот если бы это был другой мастер,возможно предмет бы не вызвал такого недоверия. Но есть же такое понятия как рука мастера,почерк мастера,т.е. какая-то заметная или мало заметная деталь,какой-то "штришок",по которому с большой долей вероятности можно утверждать что это работы одного человека. Может эти "штришки"  и тут есть,а я их не вижу?

"В Министерстве обороны Украины, после обсуждения этой темы, решение поставить выпуск кортика на поток не утвердили. Была изготовлена партия в количестве 20 шт. Преимущественно, они разошлись по рукам высшего генералитета"

Даже не знаю как относиться к этому утверждению... Под таким описанием можно предлагать любой "ножик" доселе никому не известный. А денег за него просят хороших. Не берусь ничего утверждать или опровергать,возможно всё так и было на самом деле.

Здравствуйте. И я свои пять копеек в копилку брошу.