Сепар

Стиль общения ИФ конечно был оригинальный, даже где то за гранью здравого смысла, но он хотя бы реагировал, пусть и не адекватно порой, а здесь комментариев ноль. Два варианта: 1) Или уважаемые знатоки не знают ответа на этот вопрос, и приз уходит зрителю; 2) Или знатокам наплевать на это, что еще более странно, так как определенные заслуженные, опытные, специалисты в некоторых вопросах рьяно отстаивают свою точку зрения, опять же обходясь словами - НЕ НРАВИТЬСЯ, ФУФЛО, ГАРАЖ, В ТОПКУ и т. д. Модератор то же молчит, наверное считает ниже своего достоинства высказать мнение. Невольно возникает вопрос-Заммлер-это открытая площадка для ОБСУЖДЕНИЯ предметов коллекционирования, где во главу угла ставиться ПОДЛИННОСТЬ, выставленных на обсуждение предметов, или такой междусобойчик, как в басне про кукушку и петуха-ах, Иван Иванович, выставленная ваша вещица, как всегда супер, НУ ЧТО ВЫ ПРАВО СЕМЕН СЕМЕНОВИЧ, НЕ СТОИТ.

Уважаемый Alex Bolotnikov, прочитайте еще раз мое обращение-финансовых гарантий я не от кого не требую. Просто если кто то выносит свой вердикт о том, что предмет не настоящий, хотелось бы услышать обоснование, основанное на огромном опыте. Что касается большого количества сообщений и стажа, как Вам такой вариант-регистрируюсь на сайте, в течении некоторого времени бегаю по обсуждениям и вставляю свои комментарии, опа, через пол года имею несколько сотен сообщений и репутацию мэтра фалеристики и спокойно торгую "фуфлом"- ведь ни кто не посмеет сказать, что такой уважаемый человек может обмануть. Кузьма Андреич, сайт "Мондвор" отличный, но к сожалению в основном описывает разновиды наград, без указания на так называемые "водяные знаки", на которые так любят ссылаться на этом ресурсе. Что касается развернутых ответов, я считаю если человек дает негативную оценку предмету, основываясь на опыте, значит он должен обосновать примерами свою точку зрения. Ваш пример с партизаном, отличный показатель истины. Сайт Заммлер отличный, много интересной информации, и в разделе " Советская фалеристика. Обсуждение", главной задачей является ОБСУЖДЕНИЕ наград на ПОДЛИННОСТЬ! А получается как в 1937- виноват, расстрелять, не согласен с мнением-в лучшем случае игнор, в худшем - в бан, фуфлогон и т.д.

Уважаемые знатоки, я на форуме человек новый, прошу не судить строго. Досталась мне в наследство коллекция наград, в процессе выяснения подлинности и примерной стоимости, остановил свой выбор на SAMMLER, как самый информативный. Выставлял на обсуждение, получал ответы, за что всем откликнувшимся большое спасибо. Но постепенно у меня возник ряд вопросов, в частности: 1. При обсуждении, свое мнение высказывают максимум 4-5 человек, обычно 1-2. 2. В процессе обсуждения уважаемые знатоки нередко меняют свои убеждения на прямо противоположные. 3. Считать предмет оригиналом или подделкой, если из двух отзывов, один-за, второй-против? 4. Могу ли я при последующей уступке предмета, ссылаться на заключения по подлинности на участников данного форума, как на истину в последней инстанции? В связи с этим, я предлагаю в случае признание предмета подделкой, обосновывать свои заключения примерами-фото оригинала, рядом фото обсуждаемого предмета, и не по принципу "РАЗЗУЙ ГЛАЗА, ЧТО НЕ ВИДИШЬ ОТЛИЧИЙ", а конкретно-в чем отличие. А то получается, любой, зашедший на форум, может от балды понаписать-фуфло, нравиться, гараж, хорошая. Тем более, после всплывшего случая с Ильей Филипповичем, уверенности нет никакой. Звучащие здесь аргументы, что отличие подделки от оригинала не указываем, что бы фуфлогоны не узнали, выглядят вообще смешно. С нынешним развитием технологий, специалисты в чате не сидят, ловя неосторожно брошенное слово. Понимаю, что сейчас на меня полетят обвинения во всех грехах, говорю-я фалерист начинающий, фуфло не изготавливаю и в последующем не хотелось бы приобрести подделку или предложить свою копию, как оригинал.

Ясно, спасибо.

Спасибо.

Спасибо.

Прошу помощи в определении подлинности.

Есть еще мнения?

Спасибо

Спасибо

Спасибо

Прошу помощи в определении подлинности.

Прошу помощи в определении подлинности.

Прошу помощи в определении подлинности.

Еще фото:

Прошу помощи в определении подлинности.

Спасибо.

Еще вопрос. К какому номерному диапазону может относится?

Спасибо.

Спасибо.

Интересно а по какой причине могли удалить номер?

Прошу помощи в определении подлинности.

Подскажите пожалуйста-это копия или номер удален?

Спасибо

Спасибо