Stive

Не нравится нашивка целиком.

Горноегерские Офицерская петлица хорошая, катушки на парадный ваффенрок тоже, петлица БеВо так же видится хорошей, но по фото сложно сказать, это ранняя горноегерская, либо шутцполиция. А "эдик" левый ИМХО

Судя по фото, да относятся..

С Праздником!!

Судя по цвету (ближе к оранжевому) это вообще погон жандармерии полиции

Мусор без вариантов

По транспортнику вообще вопросов нет, по зенитке скорее да, чем нет ИМХО

Какие производители? Сардиния это знак отличия введенный исключительно для одной 90 моторизованной дивизии. Был вообще один единственный штамп, различается только два типа материала щита - серебристый и золотистый, других различий нет.

А зря, кстати. Поясню почему, только без обид . Во всех твоих рассуждениях по пластине, штампу и т.д. присутствуют допущения, а не факты подтвержденные документами. Надеюсь ты это не будешь оспаривать? Вот давай рассмотрим по порядку. Ты допустил, т.е. другими словами предположил, что прижимную пластину делали на фабрике Орта? Так? Так. А если на самом деле это не так и я полагаю что это не так. Поясню. Фабрика Орта, как и других производителей наградухи, это не завод Серп и Молот с полным циклом производства, да в Рейхе был не социализм, с дотациями от государства, а читый капитализм. Поэтому, тому же Орту по затратам производства было гораздо выгоднее размещать заказ на пластины у сторонней фабрике по производству скобяных изделий, чем оснащать свое производство дополнительными станками, по прокате жести, вырубке, сверлению, искать и нанимать обученых под это дело рабочих, платить им зарплату, налоги за них и т.д. Дать чертеж с размерами на сторону для производства с готовым оборудованием выгоднее, чем это все затевать самому, это чисто экономика производства. А тот, кто делал потом Кубань заказывал прижимные пластины на той же жестяной фабрике. Может это действительно был Орт, может нет, документо по этому поводу не имеется.. Второй момент вырубной штамп, который применялся и на Крыму и на Кубани. А почему вообще должен быть вырубной штамп? Это же дополнительная операция, причем ручная, требующая точных совмещений, а ЧПУ у Орта точно не было. тем более не броню вырубать нужно, а тонкую жесть. Поэтому вырубка вполне могла производиться одновременно со штамповкой, одним штампом, он и штампует, он и вырубает. Соответственно и на Кубани он никак не мог бприменяться, как и на другом типа Крыма. Следы на усах? Так я уже писал об этом. при одинаковом механическом воздействии на примерно одинаковый фрагмент, может быть на разных изделиях, разными штампами одинаковый дефект. Тем более металловедческое изучение этого дефекта "зубцов" никто не проводил, это чисто визуально. сделано. Вот поэтому я выше и написал, что да работа проделана большая, но как гарантированное подтверждение это быть рассмотрено не может, а только как предположение. Это как с Нарвиком 3 типа, может быть Дешлер, только вот документальных подтверждений никаких нет. Я даже не так давно подтвержденный 4 тип Демянска не могу на 100% отнести к Вюрстеру, только условно, хотя и штамп практически идентичен и расположение усов и пластина похожи. Вот бы чем лучше заняться, чем Крымами ИМХО.. P/S/ А спорный Крым и обсуждать не вижу смысла, Орт делал два Крыма, причем одинакового дизайна и покрытия зачем ему делать третий совершенно другой? И кстати все доказанные Крымы из книги уже и не раз и на документальных фото мелькали. и на различных копах поднимались. а вот с "ударенным в голову" пока ничего похожего не случалось.. хотя на рынке в продажах его достаточно, что явно не редчайший тип..Это тоже надо учитывать..

Вы бы хоть погоны пронумеровали что ли. По фото все погоны видятся оригинальными. с 10 лейтенант- артиллерист резерва 10 артполка, гауптман пехоты, гауптман транспортных частей, с 90 лейтенант -пехотинец резерва 90 полка. Погоны с 4 либо обер-лейтенант сапер Нeer на парадку, либо сапер люфтов, причем видится, что пристяжные язычки с погон отпороты.

По сутажному шнуру и добавлено "скорее всего". Т.е. по тому, как видится по фото.

Нет, не согласен. Т.к. пока это только косвенные признаки, установленные путем простого сравнения, документальных подтверждений, которые были найдены на другие щиты, как не было, так и нет. Собственно об этом уже писал выше, а Скапини на ВА в теме писал. Почему признаки косвенные? Приведу простой пример. То же вырубное оборудование разве 9 мая 45 года все сразу испарилось? Нет, не испарилось, можно было использовать его после войны - да можно. Почему щиты не производили ноль с оригиналами\, так это уже не раз обсуждалось, в той же Германии это нарушение закона. Так что данные совпадения не являются гарантированным подтверждением, а могут являться и рассматриваться только как дополнительные факторы.

Да, обсуждение на ВА было интересное, почитал с удовольствием!

Можно сказать более расширено - артиллерист частей люфтваффе.

Естественно на Рейх

Скорее всего это зенитчик люфтов..

Тема интересная. Есть правда несколько уточнений. Во первых не ясно резал ли сам Орт штамп на щит, либо, что скорее всего,, заказывал его у мастера. Вполне возможно, что производитель Кубани заказал штамп у того же мастера, отсюда и совпадение в усах и пластине. Не стоит забывать, что Крым и Кубань были введены в разное время. По третьему щиту, а где гарантия, что под него не взяли например щит Орта или Кубань и просто скопировали усы и пластину? Три одинаковых следа на вырубных штампах ИМХО хорошо когда сравниваешь один щит одного производителя с таким же, как основной "водный знак". А три разных щита, с тремя разными штампами, естественно имели каждый свой вырубной штамп, как тут можно сравнить не совсем понимаю? Одинаковый дефект, ну и что, может вырубая из примерно одинаковой жести, фрагменты одинаково маленького размера и определенной формы все они будут иметь такой "рваный" дефект? А если это чисто физика и механика. кто это проверил, никто. И последнее если сравнить пластину Крыма Орта, Кубани и Крыма "ударенный в голову", четко видно что у последнего края вырубки под ус не обработаны, в отличии от классических щитов. Тоже не есть гуд.. А самый надежны способ признания подлинности (касается спорного Крыма) как был, так и остался документальные фото, музеи и коп.. Собственно все это и так знают..

Поздравляю с Днюхой!

Ну и как успехи?

выглядит хорошим

ИМХО это ННА ГДР

ИМХО это копия. Сами петлицы какие-то кривые, такой же кривой пришив канта, с обратки странные стежки белыми нитками.. Лучше пройти мимо.

.......................

По цветопередаче на фото, полагаю нет. А в реальности просто сравните с погоном связиста..

Ну и что? Оттенки окраски ткани различных производителей, совершенно нормальное явление при сравнении нескольких погон одного ваффенфарбе..