Jur 81

Благодарю за отзыв. Да продают. 

Странное коллективное стеснение. Нет мнений в круге знатоков? 

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в определении подлиности ордена. Мне лично нравится, но хочу узнать ваше  мнение. К сожалению фото только такие. Благодарю за участие. 

Подлинный. 

В целом интересный получился "разбор". Весьма подробный и основательный. Ещё раз всем большое спасибо. 

2 минуты назад, FonDeik71 сказал:

Тот, кто реставрировал знак, добившись, как Вы пишете "идеального прилегания эмалевой звезды" к штралу, совершенно выпустил из виду, что лучи эмалевой звезды должны стоять в пазах штрала на своих местах. 

Ну и ладно. Будем с этим жить так сказать. Важно то, что в целом орден оказался "правильным" хоть и с некоторым вмешательством. 

3 минуты назад, FonDeik71 сказал:

Я говорю Вам не о зазоре МЕЖДУ штралом и эмалевой звездой. Прошу Вас обратить внимание на то,как стоят в ПАЗАХ штрала лучи эмалевой звезды. Лучи на 12 и 3 часа вроде как на месте, а лучи на 5,7 и 9 часов нет. Так  вот, если представить себе, что Вы ставите на место эти три луча, то лучи на 12 и 3 часа свои пазы "покинут" и сдвинутся в сторону, то есть будут не на месте. Вот из за этого я и предположил, что штрал возможно не"родной"

Я Вас понял. Спасибо большое за оценку. Надеюсь что он всё-таки родной. :-). 

Прошу принять во внимание, что камера в режиме максимально мелкой съёмки. Зазор который видится между звездой и штралом на фото в "обычном виде" еле заметен. 

4 минуты назад, FonDeik71 сказал:

Я и не предлагаю его "отдирать" Говорю то, что вижу. И мне думается, я уже написал выше об этом, что если, чисто гипотетически, попытаться  поставить лучи эмалевой звезды на место там где есть большие зазоры, а именно лучи на 5,7 и 9 часов, то лучи на 3 и 12 могут совсем не стать на свои места

Я поделюсь ещё фото. 

4 минуты назад, FonDeik71 сказал:

Это прекрасно, что "штрал сидит плотно", а будет ли он " плотно сидеть", если эмалевую звезду поставить как и положено во все пазы штрала, чтобы не было зазоров между штралоаой звездой и лучами эмалевой, об этом я говорил

Так как же это проверить? Не отдирать же штрал. Когда держишь орден в руках создаётся впечатление, что всё на своём месте. На аверсе прилегание тоже плотное. 

5 минут назад, ак1945 сказал:

Уверен, что Штрал именно от этой звезды. Прилегание очень хорошее, обычно хуже даже на тех, где ремонта точно не было. Посмотрите пожалуйста, есть ли там, в щели между звездой и штралом, пылинки, ворсинки и т.д. Чем больше там микромусора, тем больше времени прошло со времени ремонта.

Пылинки там есть, но разглядеть их даже с помощью подсветки телефона крайне затруднительно. Очень плотно сидит штрал к звезде. 

39 минут назад, ак1945 сказал:

 

Зазор минимальный. На фото в режиме максимального приближения его видно но когда держишь в руках почти не заметен. 

Благодарю всех за проявленный интерес и мнения. Всем всего доброго. 

7 минут назад, ак1945 сказал:

Возможно и такое: олово со штрала первоначально пытались отшкрябать чем-то остреньким, что вызвало его повреждения в том числе и в месте написания номера.

Спасибо за отзыв. 

2 часа назад, Combattente сказал:

Я считаю штрал оригинальным, склоняюсь к версии ремонта с последующим удалением лишнего припоя.

2 часа назад, Combattente сказал:

Я считаю штрал оригинальным, склоняюсь к версии ремонта с последующим удалением лишнего припоя.

Благодарю за отзыв. 

8 часов назад, Combattente сказал:

Эти двое с сайта Мондвор. Не сосвсем "тот" диапазон, но поверхность там тоже не идеальная. Такое встречается. Я не берусь 100% утверждать, но литье, которое попадалось мне, имело каверны, выпуклые "капли" и каверны. Над орденом ТС в случае литья трудились на славу, чтобы проколоться на номере?

Не сочтите за желание навязать свое мнение, Вы "собаку съели" по теме в отличие от меня. Мне просто интересна тема, хочется разобраться. Может попросим при дневном свете фото в качестве? 

Добавляю фото при дневном свете. 

20 минут назад, ак1945 сказал:

Да, уважаемый Автор, на номере были брызги олова и их убрали кислотой. Вам придется смириться с этой горькой правдой жизни. Но номер правильный, не заморачивайтесь. Да и кому и на кой чёрт его менять? Кавалер, кстати, ни о чем. Фуфлить номер, так хоть под Ворошилова)

P.S.

Тезклеймо на штрале, обычное явление для этого диапазона.

Благодарю всех участников обсуждения за столь активно проявленный интерес. Мне орден нравится. Буду бережно хранить его в своей коллекции. Всем всего доброго. 

1 час назад, FonDeik71 сказал:

Не не не! Не надо ничего "на конец развеивать и навеивать".Простите  за фулюганство А не думается ли вам господа-товарищи, что номер " процарапывался"повторно, потому, что была пайка  чего то, посмотрите на внутреннюю часть штрала и заклепки

Добавляю фото для оценки. Вижу клеймо на 13 часов. 

7 минут назад, PARA сказал:

Если вас интересовало написание номера, то номер правильный!

Спасибо. 

1 минуту назад, H_FSI сказал:

Все в этом очень хорошо. Одна голова хорошо,а пару,тройку, восемь штук еще лучше. Развеять крайние сомнения  на конец.

Только что, PARA сказал:

Коллега, да всё так!!!

Я же вас конкретно спросил: "А вам лично что не нравится?!"

Номер. Я написал об этом. 

5 минут назад, PARA сказал:

Коллега, я эту ОВ видел на МЕШКЕ и, как я понял, вы сначала покупаете, а потом обсуждаете!

Если вы купили "для хранения", то наверняка, вы полагались на свои знания и приняли решение самостоятельно!

Таким образом, вы купили и уже потом решили поставить на обсуждение!

Тогда вопрос: - А ВАМ ЛИЧНО ЧТО НЕ НРАВИТСЯ?!

ЕСЛИ ВСЁ НРАВИТСЯ, ТО НЕТ ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ!

ЕСЛИ ВАМ ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ, ТО ЗАЧЕМ ПОКУПАЛИ?!

Просто хочу понять логику!

С уважением

Купил. Пришла. Сделал хорошие фото. Попросил мнение. Что в этом не так? 

3 минуты назад, Pensioner2010 сказал:

Коллеги, я с вами не собираюсь спорить. И не собираюсь утверждать, что этот орден - фуфло. Похожи "елозенья" на ОВ-1, что обсуждается и ОВ-2 с номером 7490, безусловно, можно ещё поискать подобное -подвесных отечек обеих степеней было под 58 тыс. экз. А, может быть, кто-то из коллег сможет выставить фото- сканы ОВ-1 с более близкими номерами? ну, чтобы убедиться, что такой вот нюанс был?

Ещё раз говорю - спорить не собираюсь. На определенный момент в обсуждаемом знаке я ваше внимание обратил. Если это - стандарт, то пусть так и будет!

Благодарю за отзыв. 

Никоим образом не оскорбляет :-). Просто не попадалось прежде такое написание. Спасибо за отзыв. 

Спасибо за отзыв.