югенд

П.С. ВД - Это не Вера Дитвальд (очень старое заблуждение), а Владимир Динаков - пробирных дел мастер на фабрике Эдуардъ

В предложенном предмете плохо примерно все: 1. Графика финифти 2. Левое пробирное клеймо 3. Именника ИЛ у эдуарда ко времени учреждения уже давно не было (да и оригинальный именник ИЛ выглядит совсем иначе)

Отличная медаль. Дайте уж и фото оборотной стороны, пожалуйста. С Уважением, Кирилл Крайне интересная особенность, подтвержденная безвопросным рельефом самой медали, по качественным фото, со всеми следами штампа. Спасибо что поделились.

Явных признаков литья не обнаружил. Но я бы не рекомендовал к приобретению в таком состоянии, потому как не осталось следов штемпельного блеска и следов штампа (во всяком случае по фото). Есть пару моментов похожих на усадку металла.Как-то не очень убедительно. Как и сама медаль, коллега.

Явных признаков литья не обнаружил. Но я бы не рекомендовал к приобретению в таком состоянии, потому как не осталось следов штемпельного блеска и следов штампа (во всяком случае по фото). Есть пару моментов похожих на усадку металла.

Фото бы получше. Есть серьезные подозрения на литье

Совсем литье

В данном случае ширина ленты не важна. Главное что нужно смотреть: рисунок муара, обметка, и стиль плетения нитей. Тут все с этим правильно и хорошо.

Австрийский шеститомник шикарный конечно, видел превью. Жаль в МСК нигде не найти(

Не один, а ОБА. Кроме того, есть еще признаки, но о них я не скажу.

НЕ настоящий. Признаки все те же-рукописная таблетка под деколь. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=137993 http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=203544

Поддержу. "Закос" под Эдуарда

А. и еще до кучи отсутствие клейма ЭДУАРДЪ на нижнем луче, но такое в принципе встречалось, если не изменяет память

Есть ряд признаков, которые конкретно у меня вызывают вопросы: 1. Именник ВД в овале 2. Видно "другую руку" в росписи таблетки В остальном все нравится

Все отлично

Отличный орден 2й степени Альберт Кейбель до 1898 года. Проблем не увидел.

Конечно может! Я не говорю что медаль не подлинная, я говорю что это странный артефакт и в дальнейшем при продаже у всех будут "вопросики", а сама медаль не редкая. Потому, лично я НЕ рекомендую к покупке выше все сказал, почему не рекомендую к приобретению.

И о чем, по-вашему, это свидетельствует? Мое мнение-образованна при механическом ударе при пробитии дырке в ухе. Ухо с аверса "вбито вовнуторь" ухо с реверса имеет некоторые ямки полученные при деформации от удара. В данной теме вопрос поставлен о подлинности медали. Вместо ответа на вопрос вы НЕ рекомендуете приобретать подлинную медаль на основании технологических особенностей, проявившихся, якобы при "пробитии дырки"(наверное всё же, отверстия). Интересный подход. Какие ваши годы!!! Ну, годы-не годы, а такой же дефект, так никто и не показал ПС на сушке лежит больше недели со стартом в 2 раза ниже рынка, а очереди не видать, интересно-почему

И о чем, по-вашему, это свидетельствует? Мое мнение-образованна при механическом ударе при пробитии дырке в ухе. Ухо с аверса "вбито вовнуторь" ухо с реверса имеет некоторые ямки полученные при деформации от удара. Повторюсь, таких артефактов ранее не встречал на русских медалях, если вы встречали-просьба поделиться.

Конечно может! Я не говорю что медаль не подлинная, я говорю что это странный артефакт и в дальнейшем при продаже у всех будут "вопросики", а сама медаль не редкая. Потому, лично я НЕ рекомендую к покупке

Коллеги, кто то встречал такой же артефакт на ухе? Лично я - нет.

с таким ухом, в коллекцию не рассматривать

думаю да. но эмали всегда лучше смотреть вживую

Я думаю с орденом все ок. Поздний Кейбель (1898-1908), потому и графика нетипичная.

Фото никакие. Сам орден скорее да чем нет. Несколько нетипичная графика медальона. Лента натура